本报讯（法治时报全媒体记者肖瀚 通讯员冯花 高媛）一起因土地权属争议引发的邻里矛盾，历经行政处罚、行政复议与行政诉讼的三重法律程序，近日在省一中院调解下得到化解。

　　据了解，2024年12月的一天，吴某发现邻居杨某破坏其用砖堆砌的界限围墙。吴某一家找杨某理论。杨某称该围墙所在地系经村小组同意划归杨某家庭使用，吴某擅自在案涉土地上砌围墙属侵害杨某家庭的合法权益。两家人越吵越凶。在随后的争执中，杨某用手拍打了吴某的头部，吴某倒地。尽管吴某经鉴定未构成轻微伤，但需住院治疗。当地公安机关迅速介入，依法对杨某作出罚款500元的行政处罚。吴某认为公安机关对杨某罚款500元的行政处罚过轻，遂向某市政府申请行政复议。某市政府经审查，认为根据治安管理处罚法规定，殴打60周岁以上老人，应处10日以上15日以下拘留。杨某拍打68周岁的吴某，仅对杨某作出罚款500元的行政处罚，明显不当，已构成处罚畸轻。据此，某市政府作出复议决定，撤销公安机关原处罚决定，责令重新作出处罚决定。杨某难以接受这一复议决定，将某市政府告上法庭，要求撤销复议决定。省一中院受理案件后，合议庭认真梳理矛盾核心，精准剖析诉讼起因根源。开庭当日，行政机关负责人主动出庭应诉，展现出协同解纷的良好态度。合议庭积极组织调解，既向杨某耐心解释其违法行为的严重性，又向吴某分析解读行政处罚和复议决定的法律依据。

　　在法官释法说理后，杨某认识到自己的错误，同意向吴某支付医疗费并赔礼道歉。看到对方的诚意，吴某也放下心结，选择谅解。行政机关亦对双方和解持支持态度。杨某和吴某达成和解，杨某当场履行支付义务，双方握手言和。随后，杨某向法院递交撤诉申请，撤销对行政机关的起诉。