本报讯（法治时报全媒体记者麦文耀 赵世馨）“法官，再审改判了，但我们和对方之前互相执行的钱，到底怎么算？能不能帮我们彻底结了？”近日，申诉人郭某向三亚市中级人民法院法官提出了一个棘手的请求。

　　据了解，郭某与谭某租赁合同纠纷案，历经合同无效确认、占有使用费给付、强制执行等阶段，双方矛盾尖锐，互负债权债务交织。原审及二审判决后，双方均申请强制执行，案件陷入执行僵局。郭某不服二审判决，申请再审。三亚中院再审改判：郭某向谭某支付占有使用费23092.98元及电费2370.38元，同时撤销了原审相关判项。因双方前期已进入执行程序，已经执行完毕，金额存在差额，如何平稳衔接、彻底化解成为了摆在承办法官面前的难题。

　　面对当事人提出的差额冲抵诉求，法官认为，如果让当事人自己去核算执行账目，执行回转，会增加诉累。为此，法官对双方当事人耐心释法明理后，召集双方到法院，面对面理清账目。在法官的主持下，双方当事人在互谅互让的基础上，经核算达成一致意见。“谭某应向郭某退还执行回转款25780.02元。”随着书记员在纸上写下这个数字，谭某当场以现金方式将款项交到了郭某手中。郭某在《已收退回执行款情况说明》上写下：“收到25780.02元，本案从此双方互不相欠、两清。”谭某也签了名字。至此，这起历经多年的诉讼“拉锯战”画上了句号。