■法治时报全媒体记者 王巍 通讯员 张伟伟 任玥文

　　有的经营者在企业创立时为了给企业起个好名字煞费苦心，既想名称贴合企业的经营业务和发展战略，又想给消费者留下深刻印象。企业名称凝聚了经营者对公司的美好期望，但企业名称与他人注册在先的字号相同，可能被认定为“企业名称相同”，引发不必要的法律纠纷。近日，海口市中级人民法院审结了一起因“企业名称相同”引发的行政争议案。

　　案情：一公司不服被监管部门要求改名提起行政诉讼

　　2002年9月18日，文昌椰某食品有限公司（以下简称文昌椰某公司）经核准登记成立，登记机关为海南省市场监督管理局（以下简称省市监局），其核准的经营范围包括食品生产、食品销售、食品经营（销售散装食品）、乳制品生产、烟草制品零售、酒类经营、食品进出口等。国家商标局、国家知识产权局向文昌椰某公司颁发“椰某”的商标注册证；海南省工商局于2013年12月向文昌椰某公司颁发注册商标“椰某”的海南省著名商标证书。

　　2024年5月15日，海南椰某食品有限公司（以下简称海南椰某公司）的发起股东在线向省市监局提交《公司登记（备案）申请书》《海南椰某食品有限公司章程》《名称自主申报承诺书》《市场主体登记承诺书》《市场主体登记证照核发和归档记录表》等材料，申请设立“海南椰某食品有限公司”。其经营范围包括食品销售（仅销售预包装食品），农产品的生产、销售、加工、运输、贮藏及其他相关服务等。2024年10月，文昌椰某公司分别向海南“12345”热线、“海南信访”、省市监局领导信箱反映，称“海南椰某食品有限公司”的名称与“文昌椰某食品有限公司”的名称高度近似，造成客户和公众误解，请求省市监局依法责令海南椰某公司停止使用该名称并予以变更。

　　2024年11月27日，省市监局向海南椰某公司作出《行政决定书》，认为其市场主体名称中含有可能使公众产生误解的字样，不符合《企业名称登记管理规定》的有关规定，应当停止使用；依据《企业名称登记管理规定》第二十条、第二十三条规定，将其市场主体名称以统一社会信用代码代替。同时，省市监局要求海南椰某公司自收到《行政决定书》之日起30日内变更名称，逾期未办理变更登记的，将依法把该市场主体列入经营异常名录。海南椰某公司不服省市监局作出的《行政决定书》，遂提起行政诉讼，要求撤销上述行政决定。

　　判决：一审、二审法院均驳回后注册公司诉讼请求

　　一审法院经审理后作出行政判决，驳回海南椰某公司的诉讼请求。海南椰某公司不服，上诉至海口中院。

　　海口中院经审理认为，文昌椰某公司登记成立于2002年9月，海南椰某公司登记成立于2024年5月，且两家企业均在省市监局登记。根据《企业名称登记管理规定》《企业名称禁限用规则》相关规定，两公司企业名称仅行政区划不同，但字号、行业、组织形式均相同，属于上述法律法规所规定的“企业名称相同”范畴；且两企业无投资关系，故后注册企业即海南椰某公司申请注册登记不符合前述法律规定，应当合理避让。文昌椰某公司发现上述情况后向省市监局投诉。省市监局受理后，经调查认为两企业属于“企业名称相同”范畴，可能使公众产生误解，遂作出行政决定，要求海南椰某公司停用企业名称并办理名称变更登记，同时告知救济权利及期限。因此，案涉行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，结果并无不当。海口中院判决驳回上诉，维持原判。

　　法官：使用“字号相同”名称不利于双方企业信誉

　　该案主审法官介绍，该案是因“企业名称相同”引发的行政争议案。作为企业的代号，企业名称具有表明经营者或者提供商品来源的作用。企业名称的登记、变更具有一定的地域性，使用“字号相同”的企业名称，不利于双方的企业信誉，且极易引发民事纠纷。该案中，法院依法支持市场监管部门对两企业“名称相同”所作出的处理决定，不仅保护了先注册企业的合法权益，还有力遏制了同业竞争蹭用名称带来的混淆，同时警示广大经营者在商业活动中应遵循诚实信用原则，对于相同或相似企业名称应主动避让，避免引发不必要的争议。市场监管部门也应进一步优化企业登记注册系统，对于名称相同或相近的企业，在企业申请登记时应更加审慎或做好释明工作，以避免产生不必要的民事争议和行政争议。

　　法官提醒，企业名称虽然对企业形象和品牌传播有一定影响，但并非决定企业发展的决定性因素。广大经营者申请注册企业名称应当自觉遵守法律法规，诚实守信，不得故意打“擦边球”，损害其他企业合法权益，破坏良好的市场秩序。同时，企业登记机关依法认定企业名称应当停止使用的，企业应当自收到企业登记机关的处理决定之日起30日内办理企业名称变更登记。