■本报记者 麦文耀

　　三亚市天涯区的薛家三兄弟因为遗嘱的有效性问题对簿公堂。近日，三亚市中级人民法院二审审结该起继承纠纷案件，为这起争议画上了句号。为此，记者还采访到了海南昌宇律师事务所律师刘瑾，深入了解遗嘱继承相关的法律知识，从中获取避免纠纷、维护自身合法权益的有益启示。

　　对簿公堂：两兄弟质疑亡母遗嘱真实性有效性

　　薛一、薛二、薛三（三人均为化名）是同胞兄弟，原籍儋州市，后户口迁入三亚市天涯区海坡芒果村。2023年1月4日，母亲羊某去世，原本平静的家庭，却因为母亲生前户口所在地被征收产生的拆迁补偿款，让三兄弟陷入了一场激烈的纷争。

　　据悉，羊某在世时，曾于2018年7月1日立下一份遗嘱，就是这份遗嘱成了三兄弟的矛盾导火索。薛二主张，母亲在遗嘱中明确将拆迁补偿款指定由他继承。然而，薛一和薛三却质疑遗嘱的真实性和有效性。

　　根据薛二提交的这份遗嘱，除了“羊某”“薛某武、薛某全”签名字样、身份证号码及时间为手写外，其余内容为打印样式。遗嘱中写明，立遗嘱人羊某因三亚市海坡村委会芒果村棚户区改造获得的补偿款，包括人头补偿费、过渡费等，全部由儿子薛二继承，其他继承人无继承权。遗嘱人处有“羊某”签名字样及捺印痕迹，时间为2018年7月1日；遗嘱见证人处有“薛某武、薛某全”签名字样、捺印痕迹及相应身份证号码。

　　一审庭审中，薛二称遗嘱根据羊某口述打印，在儋州老家签署，羊某签字，薛某武、薛某全见证，因此遗嘱合法有效。但薛一和薛三却持相反观点，他们认为，羊某在2018年已93岁高龄，且不识字，难以作出真实遗嘱意思表示，且遗嘱不符合相关法律规定形式，见证人存在利害关系，所以该遗嘱不真实，应属无效。

　　为证明主张，薛一、薛三提交《关于薛一、薛三赡养羊某证明》，加盖儋州老家的村委会及村民小组印章，证明赡养羊某直至其去世，并申请遗嘱见证人之一薛某全出庭作证。薛二则当庭出示《情况说明》及两张照片。《情况说明》由薛某全出具，称全程见证羊某立遗嘱过程并签名按手印，照片则显示立遗嘱现场情况。

　　薛某全称，自己不识字，是应薛二要求见证，虽在遗嘱上签字但不清楚内容。薛一、薛三确认照片人物属实，还称薛一手持遗嘱拍照是因薛二让其为母亲拆迁补偿款签字，当时不知是遗嘱。

　　诉讼中，薛一、薛三申请鉴定遗嘱上羊某签字捺印是否本人所为，后因在一审法院指定的期限内均未能提供鉴定材料，委托鉴定事项被退回。

　　二审判决：撤销一审判决，驳回诉讼请求

　　一审法院经审理认为，案涉遗嘱符合打印遗嘱形式，无违法情形，判决遗嘱合法有效。

　　薛一不服一审判决，向三亚市中级人民法院提起上诉，认为案涉遗嘱应属无效，一审判决认定事实不清。

　　薛一认为，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗嘱见证人不能是无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人。该案中，应查明薛某武、薛某全是否是薛二的债权人、债务人或共同经营的合伙人，但一审法院未查明上述关键案情就作出判决，程序违法。

　　在遗嘱形式要件方面，薛一表示，该案中，薛某武、薛某全作为见证人，并未在遗嘱上注明年、月、日，不符合法定形式要件，且两人并未全程见证案涉遗嘱的形成过程，不符合订立遗嘱的时空一致性要求，案涉遗嘱应属无效。此外，薛一认为案涉遗嘱见证人薛某全系文盲，不具有见证能力，所以其见证行为无效，案涉遗嘱也应认定无效。

　　三亚中院经审理认为，案涉遗嘱虽符合打印遗嘱形式，见证人签字却未注明年、月、日。二审中，薛二承认遗嘱由薛某武打印，且签订与打印不在同一天，与薛某全《情况说明》矛盾，薛某全陈述自己是文盲与户籍登记文化程度不符。现有证据只能证明见证人签订遗嘱时在场，无法证明见证全过程及符合时空一致性要求。即便薛一知道并同意遗嘱内容，因涉及薛三权利，薛二未证明薛三知晓，对薛三不具约束力。

　　最终，二审法院撤销一审判决，驳回薛二的诉讼请求。

　　律师说法：

　　为保障遗嘱有效性，应确保见证人符合法律规定

　　针对此类继承纠纷案件，海南昌宇律师事务所律师刘瑾表示，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人，以及与继承人、受遗赠人存在利害关系的人，不能充当遗嘱见证人。该案中，薛一要求查明薛某武、薛某全与薛二的利害关系，合理合法。

　　“一旦见证人不符合资格，遗嘱可能无效。薛某全自称文盲，虽户籍登记文化程度为初中，但倘若其确实无法理解遗嘱内容，其见证人的有效性就会存疑。”刘瑾建议，在设立遗嘱时，一定要确保见证人符合法律规定的资格条件，以保障遗嘱的有效性。

　　刘瑾介绍说，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。该案中，遗嘱见证人未注明年、月、日，成为遗嘱被认定无效的关键原因。此外，见证人需全程参与遗嘱订立，见证书写、打印过程，并核对打印内容与书写内容是否一致，订立打印遗嘱时务必严格遵循这些形式要求，避免遗嘱因形式瑕疵而无效。

　　“在继承纠纷案件中，主张遗嘱有效的一方承担举证责任。”刘瑾分析，该案中薛二主张遗嘱合法有效，就需证明遗嘱体现了羊某的真实意愿，且符合法定形式要件。当薛一、薛三质疑遗嘱真实性并申请鉴定，因各方无法提供比对资料，导致鉴定退回，薛二面临举证不能的风险。对此，刘瑾提醒，在处理遗嘱继承事务时，要妥善留存立遗嘱过程的录音录像、证人证言等证据，以便在纠纷发生时，能有效证明遗嘱的真实性和有效性。

　　刘瑾介绍，若遗嘱被认定无效，遗产将按法定继承分配。法定继承中，同一顺序继承人一般均等分配遗产。但对生活困难且缺乏劳动能力的继承人，应予以照顾；对尽到主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可多分；有扶养能力却不尽扶养义务的继承人，应当不分或少分。刘瑾表示，该案中若遗嘱无效，羊某的拆迁补偿款就会由三兄弟按法定继承规则分配。