■法治时报全媒体记者 郭彦

　　一对再婚夫妻骤然离世，尚未登记确权的共有房产，也让双方的子女因遗产分割产生分歧而对簿公堂。近日，万宁市人民法院审结一起法定继承纠纷案，依法明确再婚家庭无遗嘱遗产的分割规则，为同类家庭财产继承纠纷提供司法指引。

　　案情：再婚夫妻意外离世，4名子女为遗产对簿公堂

　　据了解，龙某与陈某于2022年1月登记结婚，两人都是二婚。陈某婚前育有2名女儿，龙某婚前育有一男一女2名子女。2023年9月，夫妻二人全额支付共同购置一处商品房，双方各持有50%的产权份额，但未完成不动产产权登记手续。

　　2024年9月26日，龙某、陈某遭遇交通事故，两人受伤严重。两日后，陈某、龙某先后离世。由于事发突然，夫妻二人生前未订立任何遗嘱，双方父母均自愿出具放弃继承权声明。然而，两人的4名子女因对遗留房产分割方案无法达成共识，最终诉至法院，请求依法裁判。

　　万宁法院经审理查明，涉案房屋虽已全款购买，但尚未办理产权登记，夫妻二人仅享有房屋买卖合同对应的债权权益，尚未取得不动产物权，因此该案属于合同债权份额的法定继承纠纷。

　　判决：无扶养关系的继子女不互相享有继承权

　　结合案件事实与民法典继承相关规定，万宁法院明确核心裁判原则：法定继承仅限有扶养关系的近亲属，无扶养关系的继子女不互相享有继承权。

　　万宁法院认为，该案中，陈某的2名女儿与龙某未形成扶养关系，仅可继承生母陈某的相应份额；龙某的2名子女与陈某亦无扶养事实，仅有权继承生父龙某的遗产份额。

　　法院经精准核算，认定案涉房产由龙某、陈某各占50%债权份额。陈某先行离世后，其50%份额由第一顺位继承人龙某及2名女儿三人平均继承，各取得案涉房产六分之一份额。龙某继承所得份额叠加自身原有份额，合计持有案涉房产三分之二权益。龙某去世后，该部分权益由其2名子女均等继承。

　　最终，万宁法院依法作出判决：案涉房产合同权益由4名子女按份共有，陈某2名女儿各占六分之一份额，龙某2名子女各占三分之一份额。

　　该案承办法官表示，再婚家庭亲属结构相对复杂、继承主体更多，一旦遭遇突发意外，若无提前财产规划，极易引发子女遗产纷争、割裂亲情。司法裁判的刚性规则，虽能厘清财产边界，却难以修复破碎的亲情。

　　法官提醒，再婚家庭成员可通过合法订立遗嘱、公证财产约定等方式，提前明确个人财产处置意愿，以法治方式提前规划、妥善安排身后事，既是守护家庭和睦，也是留给家人最稳妥的温情保障。