■法治时报全媒体记者 李成沿

　　海口男子时某将31万元转给朋友张某，10年后起诉称是借款，要求对方偿还剩余19万元。张某却称该笔转账不是借款，是合伙开公司的投资款。双方各执一词，但时某既无借条，也无催款记录。近日，海口市中级人民法院对这起民间借贷纠纷案作出终审判决，认为时某未能证明双方存在借贷合意，驳回其全部诉讼请求。这起案件提醒广大市民：大额转账时，一定要留好借条、合同等书面凭证，否则可能“有去无回”。

　　案情：男子给朋友转账，10年后起诉追讨

　　2014年4月1日，时某通过银行转账向张某支付31万元。时某称，这笔钱是借给张某创业的，双方口头约定为借款，但未写书面借条和签订借款合同。

　　此后，张某分别于2017年8月、2018年5月、2018年7月三次通过微信向时某转账共计4万元。时某主张，这是张某偿还的部分借款，包含上述4万元，张某已累计还款12万元，尚欠19万元。

　　2024年10月23日，时某通过微信向张某发送银行转账凭证照片，并留言：“我2014年借给你的31万元，如今已10年了。此期间你陆陆续续还了我12万元，还差我19万元。你准备什么时候还我？”张某未作回应。

　　因多次催讨未果，时某将张某起诉至海口市秀英区人民法院，要求偿还借款本金19万元及逾期利息。

　　法院：31万元借款证据不足，驳回诉讼请求

　　庭审中，张某辩称，这笔钱不是借款，而是双方合作成立公司期间，时某投入的投资款。2014年3月，时某与张某及另外两人共同成立了海南某乙有限公司，时某以货币出资，张某等人以劳务出资，31万元用于购买设备、租赁场地等公司运营成本支出。张某提供了公司工商登记信息、《房屋租赁合同》及另外两位股东的证人证言，证明双方存在合作成立公司的事实，时某是该公司持股30%的股东。

　　秀英法院经审理认为，时某仅提供了银行转账凭证，证明款项已交付，但未能提供借条、欠条、借款合同、聊天记录等证据证明双方存在借贷合意。张某提供的证据与证人证言相互印证，证明双方存在合作成立公司的法律事实，其抗辩理由具有合理性。

　　法院认为，该案中，张某提供的《房屋租赁合同》、公司工商登记信息及证人证言，足以证明双方于2014年3月至4月期间存在合作成立公司的法律事实，使得案涉款项为借款这一待证事实处于“真伪不明”的状态。此时，举证责任再次转移至时某，但时某未能提供借条、欠条等证据进一步证明借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，时某仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，张某抗辩转账系其他债务的，时某应当提供证据证明。张某提供相应证据后，时某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。此外，31万元数额巨大，按常理应出具借据；且长达10年间，时某未能提供任何向张某催讨借款的有效证据，仅在2024年10月才通过微信发送催讨信息，这与民间借贷的通常做法不符。

　　最终，秀英法院判决驳回时某的全部诉讼请求。时某不服判决，向海口市中级人民法院提起上诉。海口中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　律师：民间借贷法律关系成立应同时满足两个条件

　　“很多人以为，只要我有银行转账记录，就能证明对方欠我钱。这是一个严重的误区。”海南瑞来律师事务所律师符雯妃分析，民间借贷法律关系的成立，必须同时满足两个条件：借贷合意（双方同意借钱）和款项交付（钱已转出）。仅有转账凭证，只能证明“钱给了”，不能证明“这钱是借的”。

　　符雯妃介绍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅凭转账凭证起诉的，被告如果抗辩称“这不是借款，是其他债务”，被告需要提供证据证明其抗辩有一定合理性。一旦被告的举证达到使“借款”事实处于真伪不明的程度，举证责任就转移回原告，原告需要进一步证明借贷合意（如提供借条、聊天记录、录音等）。该案中，张某提供了公司成立的相关证据，证明双方存在合作投资关系；时某无法提供借条或有效催款记录，因此败诉。

　　符雯妃表示，投资款的特点是“风险共担、收益共享”，款项通常用于公司经营，投资者不享有固定回报，也不保证本金安全。借款则无论经营好坏，借款人都要还本付息。该案中，时某转账31万元后，张某等人成立了公司，时某成为持股30%的股东，这笔钱用于公司场地租赁、设备购买，更符合投资款的特征。时某主张是借款，却拿不出借条，也说不清利息、还款期限，难以获得法院支持。