本报讯（法治时报全媒体记者许光伟 马宏新 通讯员赵刚）近日，儋州市人民法院白马井中心法庭联合王五镇综治中心，妥善化解一起因入户电线引起的相邻关系排除妨害纠纷，有效化解邻里矛盾。

　　据悉，羊某、羊某某两家系王五镇某村委会同宗族兄弟。2025年8月，羊某认为羊某某在2023年建房时入户电线经过其祖宗地上方，侵犯其相邻权而引起纠纷。经儋州市司法局王五司法所等部门多次组织调解不成，羊某遂于2025年8月将羊某某、陈某某诉至儋州市人民法院白马井中心法庭，请求法院判令两被告拆除入户电线。

　　被告认为，原告所述祖宗地无产权证，且电缆线经过的区域下方为荒地，无建筑物，其拉设电线的行为未侵犯原告的相邻权，不同意拆除入户电线。白马井法庭经组织法官研判认为，该案虽系邻里纠纷，但双方当事人亲属众多，该案如得不到妥善处理，矛盾将会激化，该案宜先行依托王五镇综治中心化解更为妥当。

　　经王五镇党委研究，调度王五派出所、司法所、供电所等综治中心成员单位及属地镇、村干部联合白马井法庭到矛盾纠纷现场联动化解。通过到纠纷现场查看、约谈双方当事人等方式，法庭会同上述各成员单位初步拟定两套解决方案：一是在被告房屋另一侧由供电部门为其另行拉一条入户电线，当前入户电线停止使用；二是将当前入户电线从空中改为从地下经过。对于第一套方案，被告以可能会影响住宅为由拒不接受；对于第二套方案，原告、被告双方均同意，但均不愿意承担施工费用，导致该方案推进受阻。案件调解一时陷入瓶颈。

　　2025年下半年，原告在案涉电缆线经过区域下方的空地修建围墙。2026年2月至3月，原告两次剪断案涉入户电线，两次引发报警。王五派出所两次出警并及时会同相关部门将电线接好，当场恢复供电。被告反诉要求原告赔偿因电线被剪断导致的破皮损失、交通费、冰箱食物受损等损失1.5万元，双方的矛盾进一步扩大。

　　面对复杂案情，白马井法庭调解员在法官指导下，从法理情出发，反复与原告、被告双方沟通，并多次与供电所对接，促成被告最终同意第一套方案。2026年3月14日，辖区供电所通过现场施工，免费为被告重新安装好入户电线，原告、被告双方均表示满意。至此，该纠纷得以妥善解决。