■法治时报全媒体记者 宋飞杰

　　“面对经营困境，我那时焦头烂额，为讨要40多万元货款发愁。”8月8日，在白沙黎族自治县七坊镇，白沙法院七坊法庭的法官及法官助理在辖区一家五金店走访时，该五金店老板张先生告诉记者，他的一摊子麻烦事，经七坊法庭“三判五调”解决了。

　　张先生表示，法官为民服务的办案方式令他深受感动。为了表示感谢，他将一面锦旗送给七坊法庭。

　　诉讼引出5起合同纠纷

　　2023年8月6日，张先生到七坊法庭起诉称，2022年至2023年8月份期间，徐某多次赊账，在五金店购买建材。同年1月25日，徐某向他出具了一张欠条，确认拖欠货款19371元未付，承诺尽快付款。此后，徐某于2023年5月份至8月份期间又多次在店里购买建材。徐某共拖欠货款44426元。其间，张先生多次催要货款无果，请求法院维护其合法权益。

　　七坊法庭依法受理后，经开庭审理，徐某对张先生的诉求标的无异议，法庭支持了张先生的诉求，判决徐某支付拖欠的货款。

　　“张先生这次是第3次到法庭起诉，其第一次起诉的时间是2021年5月25日。”七坊法庭庭长王颢达说，张先生3次起诉，除了被告不同、诉求标的额度不同之外，内容基本上是大同小异，都是被告以赊账的方式拖欠他的货款。

　　庭审结束后，王颢达把张先生留下来，询问五金店经营情况及存在的困难。

　　“我感觉到张先生在经营中可能还存在其他纠纷。”王颢达说，本案判决后，他利用送判决书的机会，在与张先生促膝聊天中得知，张先生除了之前判决的3宗合同纠纷外，还有5宗同样的赊账合同纠纷。

　　法官理顺账目引导维权

　　“我的五金店因赊账太多，经营困难，既得想办法要账，又得想办法找钱进货。”张先生说，一摊子事困扰着他，让他心力交瘁。

　　当王颢达向他送达判决书，再次询问他在经营中还存在什么纠纷时，他才抱出了一大摞赊账记账簿。

　　“张先生抱出的赊账簿有8本，涉及5起赊账合同纠纷。”王颢达说，当时，他初步看了一下，赊账簿记载赊账时间最长的有10年之久，最短的也有8年。

　　为营造良好的营商环境，为小微企业纾困解难，王颢达和法官助理梁国新利用业余时间引导张先生及时维权。

　　“张先生在实际经营过程中，由于法律意识比较淡薄，对于赊账的客户，既没有签订的书面协议也没有留存结算凭证，对账单等有利的证据材料，仅仅有一些记账单或者出货单，且多数单据都是单方签名。”梁国新说。

　　如果张先生就单方记录到法院起诉，就面临举证难或证据不足的困难和问题。

　　在法官的引导下，张先生明白了收集证据的重要性，并开始收集送货单、交易记录、聊天记录等‌赊账凭证，随着证据的获取，张先生先后向七坊法庭提交了5份起诉状。

　　司法便民 办一摊子事

　　“张先生先后提交的5份起诉状中，标的额最多的有20余万元，最少的有5万余元。”王颢达说，七坊法庭在受理张先生5起赊账合同中第一起时，就决定用“一揽子办理”的模式，即通过立案后调解结案的方式，逐个化解张先生的赊账纠纷。

　　据介绍，在向法庭提交诉状前，尽管张先生花费了很大精力，搜集了一些证据，但涉案的相关证据信息还不太充足。

　　承办法官对张先生提交的诉状进行审查，发现除了被告主体没有问题之外，证据中还缺少赊账发生的时间等重要证据链，同时赊账总额只是个人记录，没有对方确认签名。

　　“法官针对张先生证据难以收集齐全的特殊情况，根据案情采用调解方式办案，是想通过调解，让当事双方对赊账的额度进行核对，这样能保障双方当事人的权益，避免庭审时发生对立情绪。”梁国新说。

　　王颢达告诉记者，在案件办理中，法官根据双方赊购交易的整个流程、环节、事实进行总体把控，对双方进行辨法析理，确认了赊欠货款额度，继而促使双方约定了还款方式。

　　王颢达表示，在案件立案和调解前，承办法官会采取审慎包容的审查标准，对原告提交的出货单、口头协议等证据进行甄别，既严格审查合同效力，又充分考虑个体工商户的实际经营状况，在确保事实清楚的前提下，最大限度地司法便民，减轻小微企业的举证负担。

　　“最后一笔赊账款通过法庭调解结案后，我感觉轻松多了。”张先生说，七坊法庭的调解结案不但解决了他一摊子赊账纠纷，维护了他与客户之间的关系，还消除了他打官司可能会失去客户的顾虑和担心。