本报讯（法治时报全媒体记者陈敏 通讯员周翼腾 罗凤灵）一对男女经他人介绍认识交往，婚礼前，双方因为结婚照片的选取、结婚登记、婚礼置办等事宜发生矛盾，不欢而散。男方遂起诉女方，追讨彩礼。近期，省二中院审理了这起婚约财产纠纷案件。最终，法院判决女方退还彩礼款5.2万元。

　　2022年春节期间，经他人介绍，陈某与李某认识并交往。同年11月，双方家长协商陈某与李某结婚事宜后，陈某同意向李某及其母亲张某支付彩礼6.2万元，其中包括9月19日陈某交给张某的2000元。11月12日，陈某将6.088万元交给李某、张某，张某回礼880元给陈某。此后，双方拟定于12月18日举办婚礼。

　　在举办婚礼之前，陈某与李某因为结婚照片的选取、结婚登记、婚礼置办等事宜发生矛盾，陈某认为其与李某结婚系父母包办，双方没有感情，李某对结婚的态度比较冷淡，双方感情需先培养并彼此了解，便要求李某返还彩礼。因二人未举办婚礼，也未登记结婚，经协商，李某同意退还彩礼。12月24日，李某退还陈某1万元。次日，李某以其家人置办婚礼所需已将钱花掉为由，不同意返还剩余的彩礼。陈某遂诉至法院。一审庭审中，张某承认其用陈某支付的彩礼偿还了1万元的债务。

　　儋州市人民法院经审理，判决李某、张某退还陈某彩礼款5.2万元。李某、张某不服一审判决并提起上诉。

　　法院经审理认为，根据已查明的事实，陈某为了达到结婚的目的，按习俗分两次向李某、张某支付了6.288万元彩礼，除去回礼880元，李某、张某实际收取陈某及其家人支付的彩礼6.2万元。但在收取彩礼后，双方既未办理结婚登记手续，又未共同生活，张某还将彩礼用于偿还债务和其他开销，即陈某及其家人给付彩礼的目的和条件并未达成。该案的情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的情形，因此，扣除李某已退还的1万元外，李某、张某应当将剩余的彩礼5.2万元退还给陈某。李某、张某主张陈某悔婚在前，收到的彩礼已因置办婚礼花掉大部分，不应退还5.2万元，于法无据，不予支持。李某、张某主张陈某应当赔偿李某辞职期间的误工费6000元和精神损失费5万元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。省二中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。