■本报记者 陈敏

　　花钱请托办事以谋求自身利益的事情在生活中时有发生，但是钱花了，请托之事未办成，请托办事的钱能否返还？陈女士想提取公积金，因条件不符合动起了歪心思，花钱托人帮忙提取。最终，陈女士不但公积金没有提出来，花出去的钱也要不回来了，她一气之下便起诉对方。近日，省一中院二审判决维持原判，对方向陈女士返还6500元。

　　案情：女子花6500元托人提取公积金

　　陈女士看到公积金内余额越来越多，便想取出来用于生活花销，可她不符合提取条件。有一次，她经朋友谢某介绍认识了樊先生，得知对方有方法提取公积金，两人便有了“合作”的想法。

　　陈女士和樊先生在微信上协商提取公积金的事宜，樊先生提出需要陈女士向其先行支付押金。樊先生以其微信收不了钱为由，要求陈女士向谢某和符某转账代收。

　　2023年5月8日，应樊先生要求，陈女士向谢某微信转账4500元，谢某于同日代转4500元给樊先生；之后，陈女士再向符某转账2000元。其间，陈女士向樊先生支付押金共计6500元。

　　不料，提取公积金一事却以失败告终，但樊先生一直拒绝还钱。无奈之下，陈女士起诉至琼中黎族苗族自治县人民法院。

　　法院：该民事法律行为无效应返还资金

　　琼中法院审理认为，陈女士和樊先生意图违规提取住房公积金，其行为违反了相关行政法规，扰乱了住房公积金管理秩序，违反社会公共秩序，因此该行为是无效的民事法律行为。再者，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”陈女士、樊先生双方的民事法律行为无效，其行为效力自始无效，樊先生因提取公积金而取得的资金依法应返还给陈女士。

　　樊先生辩称其只是中间人，谢某代转取得的资金4500元也已经转给女友符某。法院认为，樊先生并未提交转账记录等相关证据材料，系该案适格被告，应当承担举证不能的法律后果。因此，法院对樊先生的辩解理由不予采信，对陈女士主张樊先生返还押金6500的诉求予以支持。

　　琼中法院判决，樊先生向陈女士返还押金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　一审宣判后，樊先生不服，提起上诉。

　　省一中院审理认为，该案中，陈女士和樊先生意图违规提取住房公积金，违反法律规定，该行为应无效。樊先生因提取公积金而取得的押金依法应返还给陈女士。一审法院根据查明的事实，判决樊先生向陈女士返还6500元并无不当，法院予以维持，判决驳回上诉，维持原判。