■法治时报全媒体记者 李成沿

　　朋友说要合伙做生意，万宁男子何某二话不说就转了5000元当“启动资金”。朋友以资金周转紧张开口借钱，他又微信转账5700元。后来生意没做成，借出的钱也要不回来，两人因此产生纠纷。近日，万宁市人民法院审结了这起民间借贷纠纷案，判决钟某偿还借款5700元及利息，驳回了何某关于5000元“合作款”的诉讼请求。

　　案情经过：男子给朋友转了两笔钱，想一起要回被拒

　　何某和钟某是朋友。2024年6月，两人口头商量合伙租商铺开个小商铺。钟某说，启动项目需要先请客吃饭、打点人脉，何某便在2024年6月14日向钟某转账5000元，作为“启动资金”。6月18日，钟某又以资金周转紧张为由向何某借钱，何某又通过微信转账5700元。

　　两笔钱，前后相差4天，都是通过微信转的。何某当时没有多想，也没有让钟某打借条。后来，两人合作开小商铺的事没谈成，何某找钟某要回这两笔钱，钟某却一拖再拖。2025年5月，何某向万宁市人民法院起诉，要求钟某偿还10700元本金及利息。

　　法院判决：一笔是借款，一笔是合作款，借款应偿还

　　庭审中，何某认为，两笔钱都是钟某借的，都应该按借款还回来。但钟某对两笔钱的定性提出了完全不同的说法。对于2024年6月18日的5700元，钟某承认是借款，但对于2024年6月14日的5000元，钟某表示这是一起做项目的投资款，是拿来请客吃饭的启动资金，当时这笔钱已经花掉了，这不算是借款，不应该还。

　　万宁法院经审理认为，民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为。该案中，钟某承认2024年6月18日的5700元是借款，双方之间就该笔款项形成了民间借贷关系，合法有效。经何某催款，钟某至今未还，已构成违约，应承担还款责任。至于2024年6月14日的5000元，法院查明，这笔钱是双方口头协商合作租商铺期间，何某转给钟某用于“请客吃饭”的启动资金。这笔钱的性质是合作款（投资款），而非借款。民间借贷与合作投资是两种不同的法律关系，不能在同一案件中混合主张。何某可另案主张权利。

　　2026年3月9日，万宁法院判决钟某向何某支付借款5700元及利息。

　　律师说法：借款和投资款的法律性质完全不同

　　“很多人在经济往来中，分不清‘借款’和‘投资款’的区别。”海南瑞伊律师事务所律师陈积祯介绍。借款和投资款在法律上是两种完全不同的关系，你给我钱，我承诺到期还本付息，我们是债权债务关系。无论我的项目是赚是赔，我都得还你钱。你给我钱，我们一起做一个项目，赚钱了一起分，赔钱了一起担，我们是合伙/合作关系。项目黄了，钱亏了，你无权要求我“还钱”——因为你承担的是投资风险。该案中，5000元是双方口头约定合作开商铺的“启动资金”，用于请客吃饭、打点关系，属于典型的投资款。后来项目没做成，这笔钱已经花掉了。何某要求钟某还这5000元，在法律上站不住脚。

　　陈积祯分析，如果何某在转账时多做一个动作，结果可能完全不同，转账时备注“借款”，或者在微信中明确说“这5000元算我借给你的”，就能锁定这笔钱的性质。如果是投资款，应在微信中写明“这5000元用于项目启动，盈亏共担”，并保留好后续协商记录。

　　“口头约定最容易产生纠纷。该案中，双方只是口头商量合作，没有书面协议，项目黄了之后，钱的性质就说不清了。”陈积祯说。