■法治时报全媒体记者 陈敏

　　饲养宠物本是个人的自由，但饲主的不文明养犬习惯，致使近年来“恶犬伤人”屡见不鲜。意外发生后，饲主依法需要承担赔偿责任，可“狗咬人”的问题到底如何避免，又该如何文明养宠？这成了很多人关心的问题。

　　家住海口的王女士饭后牵着自家的泰迪犬散步时，遭遇一只没拴狗绳的柴犬突袭。在保护自己宠物狗时，王女士被柴犬一阵撕咬，导致左侧臀部和腿部均被咬伤。海口市秀英区法院认定柴犬的主人在未办理养犬登记、未有效约束犬只的情况下导致犬只伤人，应负全责，判决柴犬主人应赔偿王女士包含医药费、精神损害抚慰金共计8573.33元。

　　案情：女子带泰迪犬散步被别人家柴犬咬伤

　　2025年7月8日21时左右，王女士携带其饲养的泰迪犬在小区内散步。天空突然下雨，王女士便在凉亭内避雨。突然，一只没拴绳的柴犬从外跑进凉亭，瞬间冲向泰迪犬准备撕咬。情急之下，护狗心切的王女士抱起泰迪犬躲闪，不料却被柴犬一阵撕咬。王女士的左侧臀部和腿部均被咬伤。

　　事发后，王女士报警。经过民警现场处理，柴犬的主人毛先生将王女士送至医院就诊，还为她支付了注射第1针狂犬疫苗的费用。

　　当日，毛先生的妻子添加王女士微信对赔偿事宜进行沟通。在双方多次微信聊天中，毛先生的妻子均未否认是自家柴犬咬伤了王女士，还曾回复“另外你有什么要求，请提出来，我们可以聊一下”。可毛先生夫妻俩在支付了第一针疫苗费后，便不再支付其他费用。

　　王女士因被咬伤而病休，误工将近一个月，但却未得到赔偿，她起诉至海口市秀英区法院，要求毛先生承担医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共2.4万余元。

　　庭审中，毛先生辩称，是王女士先踢狗，狗才咬了她。他认为王女士负有不可推卸的责任。

　　据2025年7月20日警方《行政处罚决定书》载明：经查，毛先生未办理养犬登记证，并对其作出警告、责令七日内整改完毕的行政处罚。

　　法院：柴犬饲养人具有明显过错，承担全部侵权责任

　　秀英法院经审理认为，毛先生在未办理养犬登记、未有效约束犬只的情况下，任由其饲养的柴犬挣脱狗绳进入小区公共凉亭区域，并咬伤正在避雨的王女士。事件发生时，毛先生饲养的犬只处于脱管状态。虽毛先生辩称，王女士曾踢打其犬只，但该主张仅有其单方陈述，无视频、证人或其他客观证据佐证。综上，毛先生作为动物饲养人，未履行法定管理义务，对损害发生具有明显过错，依法应承担全部侵权责任，其关于王女士存在重大过失的抗辩，缺乏充分证据支持，法院不予采纳。

　　对王女士主张的各项赔偿，法院认为，王女士提交的用以证明因被狗咬伤导致其2025年7月8日至8月4日期间的工资8735.63元未能实际发放，不能作为认定误工费用的依据，对其关于误工费用的主张，不予支持。

　　最终，法院判决毛先生赔付医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8573.33元。

　　律师：饲养人应采取有效管控措施，避免犬只伤人承担侵权责任

　　宠物是人类的亲密伙伴，为生活增添诸多欢乐，但饲养者也肩负着重大的法律与社会责任。不拴绳遛狗等违规行为，不仅违反城市宠物管理相关规定，更将他人的人身安全置于潜在风险之中。

　　海南终确律师事务所律师李娇萍表示，法院在审理该案时直接依据了民法典规定，饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人应担责，除非能证明是被侵权人故意或重大过失导致的。毛先生遛狗不拴绳，未做好安全措施，本身就违反规定；而王女士被狗攻击时躲避防御，完全是正常人的反应，根本不存在过错。

　　“小区属于人群密集的公共区域，饲养人在这样的环境中更应严格遵守犬只管理条例，熟知所饲养犬只的习性并采取有效的管控措施，以避免犬只伤人或造成其他损害。尤其是对于大型犬、烈性犬等具有潜在危险的犬只，应采取圈养或笼养的方式，设置坚固的围栏、犬舍或笼子，确保犬只无法自行逃脱，避免其在无人看管的情况下窜出对他人或其他动物造成威胁。”李娇萍表示。

　　李娇萍提醒，除了犬只直接撕咬、扑倒造成的身体伤害，因犬只追逐、惊吓导致他人摔倒、突发疾病等间接损害，饲养人同样可能承担侵权责任。另外，饲养人遗弃犬只或犬只逃逸后未及时寻找，该犬只在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，原饲养人仍需承担侵权责任。若被他人收留饲养，则由新的饲养人承担责任，但原饲养人需证明犬只已被他人实际收留。