■法治时报全媒体记者 李成沿

　　恋爱时浓情蜜意，共同憧憬未来，甚至开始为“筑爱巢”而储蓄。然而，当感情破裂、婚姻愿景落空，曾经为“未来”支付的款项，法律上究竟该如何界定？是无需返还的赠与，是应当清算的借款，还是可以追索的“彩礼”？近日，五指山市人民法院审结一起婚约财产纠纷案，对情侣间的“糊涂账”进行了清晰的法律切割。

　　案件详情：情侣从“筑爱巢”到“对簿公堂”

　　男子李某与女子黄某相识后，在2021年5月确立恋爱关系。随着感情升温，两人开始规划未来。2024年5月，他们达成了一个重要共识：共同存款，在海口买一套属于他们的房子。

　　为了实现这个目标，从2024年6月开始，李某每个月都会通过微信将工资的大部分转给黄某，由黄某统一存储，作为“购房基金”。在2024年6月13日至2025年3月13日的9个月期间，李某向黄某转账金额在1000元以上的款项，累计达到了7.7万元。

　　然而，2025年7月，这段持续了4年多的恋爱关系宣告终结。李某认为，当初转账是为了结婚买房，如今婚结不成了，剩下的钱理应返还。经计算，扣除黄某已还的部分，李某要求对方再返还38340元。

　　黄某认为，同居期间两人的钱混在一起花，她的付出也不少，李某转来的钱早已用于共同生活消耗殆尽，不存在“欠款”一说。经李某多次催讨无果，李某将前女友黄某诉至五指山市人民法院，要求黄某返还剩余款项及其为此支付的律师咨询费。

　　法院判决：大额婚约财产赠与应予返还，小额一般性赠与无需返还

　　在庭审中，李某表示，这些转账是以缔结婚姻为目的的“购房基金”，是一种附条件的赠与。条件就是“结婚”，现在条件无法达成，赠与的基础不存在了，对方应当返还。黄某辩称，这些转账是恋爱同居期间的共同生活费用和情感赠与。双方为了维系和增进感情而自愿进行的钱财给付，属于日常消费和小额馈赠，不应在分手后再秋后算账。李某自认，自己转给黄某的款项中，金额在1000元以下的，属于双方日常开销，他自愿放弃追讨。他只要求返还1000元以上的部分转账。

　　五指山法院经审理认为，婚约财产的给付，通常是当事人基于当地习俗，以结婚为目的而实施的一种民事行为。这种行为在法律上可以视为一种“附条件的赠与”，所附条件就是双方最终登记结婚。如果婚约未成，接受财物的一方就失去了合法占有这笔财产的依据，应当返还。

　　五指山法院认为，大额转账具有婚约性质，小额转账属于日常消费性赠与。该案中，李某、黄某在感情稳定的基础上，以结婚为目的共同存钱买房，李某为此向黄某转账。这些数额较大的款项，明显超出了恋爱期间日常表达爱意的范畴，目的是组建家庭、购买婚房这一特定的、严肃的共同目标。因此，这部分款项的性质应认定为与婚约相关的财产。对于1000元以下的微信红包、转账等，法院结合生活常理和李某的自认，认定其为双方在恋爱同居期间，为表达或增进感情而产生的日常消费性支出。这类小额给付，通常被视为一般性的赠与，一旦交付，赠与即告完成，分手后无需返还。

　　五指山法院通过微信转账记录等证据，认定李某1000元以上的转账总额为7.7万元，黄某已返还5.55万元，因此，黄某尚需返还的差额为2.15万元。李某要求黄某承担其法律服务咨询费，但因双方事先并无约定，且此类案件不属于法律规定由败诉方承担律师费的法定情形，故应驳回。

　　最终，五指山法院判决黄某应向李某返还2.15万元，驳回了李某的其他诉讼请求。

　　律师说法：财物给付性质决定了是否应当返还

　　海南瑞来律师事务所律师符雯妃表示，在日常生活中，以结婚为条件的赠与（婚约财产）通常指金额较大，与筹备婚礼、购买婚房、彩礼等具体结婚事宜紧密相关的给付。如果最终未能结婚，给付方有权要求返还。该案中的“购房基金”就属于此类。但一般性的恋爱赠与，包括如“520”“1314”金额等具有特殊含义的红包、生日礼物、节日礼物，以及用于日常约会、共同生活的消费开支等。这些赠与是为了增进感情，一旦完成交付，法律上通常不支持撤销或返还。

　　符雯妃解释，恋爱期间的吃饭、旅游、送礼物等日常花费，应视为增进感情的必要成本。除非有特殊约定，否则分手后要求对方“AA制”清算，于情于理都难以得到法律支持。对于彩礼、嫁妆等传统婚约财产，更要谨慎对待。支付和接受应符合当地习俗，并注意保留证据。若未办理结婚登记，或登记后未共同生活，根据法律规定，彩礼是可能被要求返还的。

　　符雯妃提醒，涉及较大金额的转账，特别是用于购房、购车等重大事项时，最好通过书面协议、聊天记录等方式，明确款项的性质，是借款、共同投资，还是以结婚为条件的赠与，避免日后口说无凭。当感情不再时，对于经济纠纷应本着互谅互让的原则协商解决。协商不成诉至法院，也是对双方过往感情的一种理性了结。