（上接1版）

　　“张先生在实际经营过程中，由于法律意识比较淡薄，对于赊账的客户，既没有签订的书面协议也没有留存结算凭证，对账单等有利的证据材料，仅仅有一些记账单或者出货单，且多数单据都是单方签名。”梁国新说。

　　如果张先生就单方记录到法院起诉，就面临举证难或证据不足的困难和问题。

　　在法官的引导下，张先生明白了收集证据的重要性，并开始收集送货单、交易记录、聊天记录等‌赊账凭证，随着证据的获取，张先生先后向七坊法庭提交了5份起诉状。

　　司法便民 办一摊子事

　　“张先生先后提交的5份起诉状中，标的额最多的有20余万元，最少的有5万余元。”王颢达说，七坊法庭在受理张先生5起赊账合同中第一起时，就决定用“一揽子办理”的模式，即通过立案后调解结案的方式，逐个化解张先生的赊账纠纷。

　　据介绍，在向法庭提交诉状前，尽管张先生花费了很大精力，搜集了一些证据，但涉案的相关证据信息还不太充足。

　　承办法官对张先生提交的诉状进行审查，发现除了被告主体没有问题之外，证据中还缺少赊账发生的时间等重要证据链，同时赊账总额只是个人记录，没有对方确认签名。

　　“法官针对张先生证据难以收集齐全的特殊情况，根据案情采用调解方式办案，是想通过调解，让当事双方对赊账的额度进行核对，这样能保障双方当事人的权益，避免庭审时发生对立情绪。”梁国新说。

　　王颢达告诉记者，在案件办理中，法官根据双方赊购交易的整个流程、环节、事实进行总体把控，对双方进行辨法析理，确认了赊欠货款额度，继而促使双方约定了还款方式。

　　王颢达表示，在案件立案和调解前，承办法官会采取审慎包容的审查标准，对原告提交的出货单、口头协议等证据进行甄别，既严格审查合同效力，又充分考虑个体工商户的实际经营状况，在确保事实清楚的前提下，最大限度地司法便民，减轻小微企业的举证负担。

　　“最后一笔赊账款通过法庭调解结案后，我感觉轻松多了。”张先生说，七坊法庭的调解结案不但解决了他一摊子赊账纠纷，维护了他与客户之间的关系，还消除了他打官司可能会失去客户的顾虑和担心。