■法治时报全媒体记者 王巍

　　近日，海口市中级人民法院审理了一起盗窃罪上诉案。上诉人陈亮（化名）因不服一审判决，请求二审法院对其从轻处罚。二审法院经审理认为原判处罚适当，裁定驳回上诉，维持一审原判。

　　3人一审被判累犯从重处罚

　　一审法院查明，2024年4月期间，陈亮和吴军（化名）、刘波（化名）多次在海口几处地点，以吹麻醉针的方式盗窃路边他人放养的黑山羊。不久后，陈亮等3人被民警抓获。2021年9月，吴某某（因涉案盗窃及有其他盗窃事实已服刑）联系陈亮，告知其在海口某地看到停放着一辆装有洗沙设备的报废车，该车没人看管，可以卖掉。陈亮联系废旧物资回收公司老板赵某，按2200元每吨的价格，与其进行了回收交易。陈亮获得赃款4.48万元，并向吴某某微信转账7000元作为好处费，余款用于出借他人、支付房租、个人消费及支付工钱。2022年3月，经民警动员，陈亮至派出所投案。

　　一审法院经审理认为，被告人吴军、陈亮、刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7650元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈亮伙同吴某某盗窃涉案的洗砂设备及车辆，价值78134元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴军、陈亮、刘波均有多次犯罪前科，屡不悔改，均是累犯，依法从重处罚。

　　据此，一审法院依法判决被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3.5万元；被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。

　　陈亮不服一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉。

　　一人诉请从轻处罚被驳回

　　一审法院和二审法院均查实，上诉人陈亮因犯抢劫罪于2003年被判刑，2006年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被判刑，2015年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月被判刑，2019年5月刑满释放。因涉案盗窃，于2022年3月被刑事拘留，因疫情原因，被公安机关变更强制措施为取保候审；2024年4月，陈亮又因盗窃案被抓获。

　　二审中，陈亮称在与吴某某盗窃一案中，自己只是中介，只收取了4800元的中介费，除了转账7000元给吴某某，还另给了吴某某3.3万元现金。此外自己于2022年3月在亲友陪同下自动到案，并如实供述，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。

　　二审法院认为，原判认定上诉人陈亮及原审被告人吴军、刘波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。

　　关于陈亮提出，其还交付了3.3万元现金给吴某某的辩解，得不到吴某某的证实，辩解证据不足，法院不予采纳。陈亮同吴某某盗卖他人的洗沙设备，在收到44800元价款后，仅将其中的7000元分给吴某某，其个人非法获利3.78万元，足以认定其具有盗窃他人财物的主观故意。因此，陈亮到案后未如实交代自己的罪行，拒不认罪，不能认定为自首，原判根据陈亮在共同犯罪中所起作用、获利大小及累犯等情节，对其判处有期徒刑6年，并处罚金3.5万元，处罚适当。据此，二审法院裁定驳回陈亮上诉，维持一审原判。

　　自首和累犯的认定

　　需要满足一定条件

　　海南终确律师事务所律师李娇萍表示，在该案中，陈亮的情况属于自首的条件未满足。虽然陈亮主动到派出所投案，符合“自动投案”的部分条件，但他并未如实交代所有罪行。陈亮辩称自己仅为中介角色，并称给了吴某某3.3万元现金作为好处费，这一说法未能得到证实。因此，根据法律规定，自首需要同时满足自动投案和如实供述两个条件，而陈亮未能满足后者，故不能认定为自首。

　　而对于累犯的认定，一是累犯的时间限制，即后罪必须是在前罪所判刑罚执行完毕五年之内所实施。二是累犯的犯罪性质限制，即前后两罪都必须是故意犯罪。三是累犯的所判刑罚限制，即前后两罪都应当是判处有期徒刑以上之刑罚。在该案中，陈亮由于多次被判刑，包括抢劫罪和两次贩卖毒品罪，且每次新犯罪行为都发生在上一次服刑结束后的五年内，符合累犯的时间限制和犯罪性质限制（均为故意犯罪）。此外，前后两罪均判处有期徒刑以上的刑罚，也满足累犯的刑罚限制条件。因此，法院认定陈亮为累犯，并依法予以从重处罚。

　　李娇萍表示，该案体现了法律对自首和累犯严格的规定和标准。自首不仅要求主动投案，还需要全面、真实地供述自己的罪行；而累犯则强调犯罪行为发生的时间间隔、犯罪性质以及所受刑罚的程度。通过该案例，可以看到司法实践中如何具体应用这些法律原则，确保公平正义得以实现。对于公众而言，理解这些规则有助于增强法律意识，促进法治社会的建设。