■本报记者 舒耀剑 通讯员 何映霓

　　家庭本应是孩子温暖的避风港。但在生活中，因为男女双方感情不和产生矛盾的事时有发生，但绝不能成为父母对不愿抚养子女的借口。父母对子女的抚养、教育与关爱，是基于血缘关系的法定义务。

　　子女不应为失败的婚姻买单，不能成为父母迁怒的对象。父母更不能以“教育”之名行“家暴”之实，这不是以爱之名的亲情，而是一种违法行为。近日，文昌市人民法院审理了一起变更抚养权关系纠纷案件，为“家暴”违法行为亮出鲜明的法治态度。

　　男子离婚后将女儿当“出气筒”

　　2015年，小陈的父母婚姻走到尽头，两人在民政局协议离婚。离婚协议书约定，小陈跟随父亲陈某生活，母亲王某获得周末探视权。离异后，由于陈某对前妻有所怨恨，多次强迫小陈拉黑母亲的电话与微信，试图阻挠王某行使约定探视孩子的权利。

　　爱女心切的王某为了能见到女儿，便向陈某支付更多的抚养费，以换取正常的探视。然而，这没有换来陈某对小陈真正的关心与爱。他多次在夜晚酗酒后，以教育由，将小陈拍醒责问，只要对回答结果不满意，就对小陈进行罚站及打骂，不许女儿睡觉。

　　在一次被父亲殴打后，小陈向同学倾诉了委屈。小陈的同学随即告诉了小陈的母亲并报警。公安机关了解完事情经过后，对陈某出具了《家庭暴力告诫书》。

　　家暴是抚养权的“休止符”

　　2024年7月，心痛不已的王某起诉至文昌市人民法院，诉请变更抚养权，请求法院判令女儿小陈归其抚养。陈某在收到起诉材料后却表示自己与女儿关系良好，所谓的“打骂”，只是对子女的正常教育，谈不上“家暴”。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》和《中华人民共和国未成年人保护法》规定，陈某对女儿小陈的殴打行为已经远超出了正常对待子女教育的范畴，已经构成了家庭暴力。在陈某实施家庭暴力的情况下，其抚养权应予解除。同时根据《中华人民共和国民法典》规定，子女年满8周岁的，应当尊重其真实意愿。小陈已满8岁，愿意跟母亲王某生活，且母亲王某具有抚养能力。并且在陈某抚养期间，王某也一直关心孩子的生活、心理情况，尽到了母亲的责任。王某完全具有扶养小陈的主观及客观条件。

　　因此，文昌法院支持了王某的诉求，判决小陈由王某抚养。

　　民法典是孩子的“护身符”

　　该案承办法官表示，《中华人民共和国民法典》以明确条文强调，子女抚养和监护责任，不因婚姻解体而消逝，这是法律赋予孩子的“护身符”。它像一座坚固堡垒，抵御着因婚姻变动给孩子带来的潜在伤害，确保孩子成长的根基稳固。

　　承办法官提醒，当婚姻关系走向终结，父母在孩子成长旅程中的角色愈发关键。孩子的成长仿佛一场漫长征途，父母需成为征途上的挚友，倾听他们的心声，给予理解与支持；又要是智慧的引航者，在迷雾重重时，为孩子拨开云雾见青天。若将孩子当作“出气筒”“撒气包”，无异于在孩子心灵花园中肆意践踏，也会触犯到法律。法官希望每一位未成年人，都能享受父母那无微不至的关爱阳光，在爱与呵护下，茁壮成长，拥抱美好未来。