■本报记者 连蒙

　　“一次大意，让三座厂房几乎被烧没了，厂房老板坐在地上痛哭，每每想到那场景，我仍觉得十分惋惜。”5月15日，海口市消防救援支队火调技术处高级工程师杨云接受记者采访时说。据初步估算，此次火灾造成的直接经济损失高达475万元，是近年来海口市发生的最大规模的火灾之一。

　　火灾现场无监控、无直接目击证人，仅残留焊花飞溅的作业痕迹与斑驳焦痕。海口消防火调员在“黄金72小时”内，凭借热成像扫描、模拟实验等硬核技术，揭开违规电气焊作业引发“星火燎原”的真相。

　　突发大火

　　“黄金72小时”是破案关键

　　近日，在海口市龙华区城西镇某村厂房群，突如其来的火灾打破了午后的宁静。接警后，海口市消防救援支队立即调派25辆消防车、105名消防救援人员赶赴现场处置。

　　火灾扑救进入关键阶段时，海口市消防救援支队火调技术处负责人黄文晓等火调员携带勘验设备进入现场外围，通过无人机航拍与热成像扫描，建立火场三维模型，为后续调查奠定基础。同时，火调员对未过火区域的可燃物残留、电气线路状态进行初步勘查，记录下火场“第一现场”的关键证据。

　　大火被扑灭后，现场一片狼藉，三座工厂付之一炬，所幸无人员伤亡。火调员们迅速展开调查工作。他们深知，火灾发生后的“黄金72小时”是调查的最佳时机，此时的目击者记忆最为清晰，关键证据的提取也最为容易。

　　一目击证人称，他是报警人，也是最先着火工厂的安全员。据其回忆，事发前电焊师傅吴某正在进行焊接厂房大门底部滚轮作业，该项作业共需焊接3个厂门，吴某在焊接第二个厂门时，为了吃午餐离开现场，随后便发生火灾。

　　目击证人拍摄了火灾发生前吴某作业区域的相关照片。照片显示厂房内堆满了海绵床垫，作业区域1米左右也有海绵床垫、零散碎布料等易燃物。照片中吴某的电焊枪与火灾现场的电焊枪型号一致。

　　很快，涉事电焊师傅吴某因重大嫌疑被警方控制，被带回派出所进一步询问。但由于没有监控视频等直接证据，即使众多证据指向电气焊火灾，火调员也需运用“排除法”“筛洗法”“实验法”等多种方法排除人为纵火、气象灾害等多种可能性。

　　抽丝剥茧

　　大火究竟如何被点燃？

　　海口消防火调员迅速制定调查方案，分两组展开调查。一组火调员依据初步调查思路，对电气焊火灾之外的所有可能性进行逐一验证；另一组火调员则顺着电气焊火灾这一关键线索，在废墟中全力寻找直接证据——焊渣。

　　一组火调员由杨云带领。经与气象部门仔细核实，并结合常理进行严谨论证，事发前后该厂房周围并未出现雷击现象，火灾现场也没有雷击痕迹，“气象灾害导致火灾”这一推测首先被排除。

　　警方询问吴某得知，其并没有吸烟的习惯。为了使证据链更加完整，杨云等人决定采用“实验法”。他们收集了一些未被燃烧的废料、化纤和海绵，模拟吴某“持烟”的高度和位置，将烟头从高空垂直丢下。经过多次实验后发现，烟头仅仅形成了一个碳化的坑，并不会导致“火烧连营”，“烟头引发火灾”的可能性被排除。

　　紧接着，火调员们开始对现场的电线和连接线路进行逐一排查，仔细比对每一条线路，发现起火部位没有敷设电气线路，周边经过的电气线路没有断点，也未发现故障痕迹，“电气线路故障致火灾”的可能性也被排除。

　　与此同时，另一组火调员在黄文晓的带领下，运用“筛洗法”在废墟中有了新发现——少量焊渣。火调员们再次使用“实验法”，模拟还原进行电气焊行为时的场景和环境。实验结果显示，作业过程中火花四处飞溅，焊渣掉落在周围的易燃物和可燃物上，起初并未立即着火。但随着时间的推移，热量不断积聚，火势开始明显增大，最终在风力的作用下，“连锁反应”随之而来。

　　为了进一步检验焊渣与吴某的焊枪及焊条成分是否一致，火调组将相关证据移送至消防研究所进行深入研究比对。最终结果显示，二者完全一致。

　　调查显示，涉事电焊师傅吴某虽是持证上岗，但操作时疏忽大意，作业前未清理周围易燃物、可燃物；而厂房虽配备安全员，但未全程监督，吴某离岗时无人监管，埋下安全隐患。

　　以案说法

　　安全生产警钟长鸣

　　2025年1月24日国家消防救援局通报，2024年全国消防救援队伍接报火灾90.8万起，亡2001人、伤2665人，直接财产损失77.4亿元。其中，因电气故障引发29.3万起，占比32.3%，电气焊火灾作为典型类型，值得高度关注。

　　海口某村厂房发生的这场大火，造成了巨大的经济损失，也为社会敲响警钟。海口消防部门以此案为例，联动多部门对电焊作业提出更严格要求。

　　下一步，消防部门将开展专项检查，加大巡查力度，提醒各施工单位严格落实安全生产主体责任、从业人员提高安全意识，对隐患单位责令限期整改，对违反规定的单位和个人将依法追究责任。