本报讯（记者舒耀剑 通讯员李伟）“这钢梁内侧的焊点根本没处理！”“我们施工时天气潮湿影响效果。”近日，文昌法院龙楼法庭法官带着书记员到施工现场调查，并多次组织调解，成功调解一起产品质量纠纷案件。

　　据了解，某施工公司给某公司用钢板搭建的工棚表面出现了多处锈斑。施工公司认为是自然腐蚀，不是产品的质量问题。法官现场勘查时，某公司负责人攥着合同表示，合同里白纸黑字写着质保期5年，现在不到两年就出问题，必须给个说法。面对情绪激动的当事人，法官递来两瓶矿泉水，招呼双方在阴凉处坐下：“咱们先不争对错，就说说各自的实际困难……”

　　当晚，法官连夜整理出《司法鉴定风险告知书》送达双方当事人。“如果启动鉴定程序，预计需要3个月时间，花费怎么着也得上万元。”调解室里，法官将表格推到双方中间，“这是鉴定机构资质清单，检测需要现场取样，可能影响工厂正常生产。”而施工公司坚持认为是自然腐蚀。“如果是施工不到位，施工公司不仅要承担鉴定费，还要支付修复费用和违约赔偿。”法官在电脑屏幕上计算着诉讼成本，这让原本态度强硬的双方都陷入了沉默，而双方仍就赔偿金额有分歧。

　　就在鉴定机构准备进场的前一天晚上，文昌法院龙楼法庭组织双方进行第5次调解。最终，施工公司赔偿12万元给某公司，某公司也谅解了施工公司。双方在调解书上签字。