■法治时报全媒体记者 李成沿
在抖音平台销售眉刀、眉剪的海口商家释某和供应商招某合作2个月后，被招某起诉索要1840元货款。释某却反诉招某，要求赔偿近3000元损失。然而，释某在法庭上玩起了“失踪”，一审开庭不到庭，反诉被一审法院按撤回处理，其在二审又提出新的赔偿请求，结果被二审法院以“超出审理范围”驳回。近日，海口市中级人民法院在二审中作出终审判决，释某向招某支付货款1788.85元。
案情回顾：电商拒付尾款被供应商起诉
2024年11月，海口龙华某抖音商家释某（以下简称释某）与供应商招某达成电商代发合作。模式为：客户在释某抖音店铺下单后，订单同步至第三方平台“店管家”，招某根据订单信息直接向客户发货，双方当天或隔天结算一次货款。
2024年11月7日，双方通过微信确认代发价格：方形眉刀0.35元、眉剪0.8元、运费2元。招某在微信群中发送了《合作协议》图片，明确约定了少发错发、质量问题、无理由退货、丢件、物流拦截等情况的处理方式，并要求释某当天结算，否则快递拦截退回、费用自行承担。
2024年11月7日至11月17日，释某分三次支付货款共计4218.55元。但从2024年11月20日起，释某开始拒付后续货款。招某员工在微信群中多次发送结算清单，截至2024年12月4日，未结算总金额为1837.85元（后扣除5个丢件费用16.8元，余1821.05元）。
释某拒付的理由包括：招某“货不对版”（发的是透明包装袋产品，而非约定的卡装产品）；虚假物流、揽收超时；丢件、少件不处理；造成其店铺体验分下降、罚款等。
2024年12月5日，释某要求招某拦截所有未签收的快递。招某员工表示只能拦截当天的，并实际拦截成功28单。招某随后将释某诉至海口市龙华区人民法院，要求支付剩余货款1840.9元及打印费、误工费200元。
法院判决：商家举证不足被判付货款1788.85元
在一审中，释某提起反诉，要求招某赔偿损失1922.6元及打印费、误工费等500元。但因释某经龙华法院传票传唤无正当理由拒不到庭，龙华法院裁定按撤回反诉处理。
龙华法院经审理认为，双方之间存在合法有效的电商代发合作关系。根据交易习惯，招某员工在微信群中发送的结算清单应作为结算依据。截至2024年12月4日，释某应付货款1821.05元（已扣除丢件费用）。招某自认拦截成功28单，对应货款32.2元应予扣除，故释某实际应付1788.85元。
法院认为，释某主张的“货不对版”“虚假物流”“丢件损失”等，因其提交的证据系单方制作，无法核实真实性及与该案的关联性，且未能提供双方关于按售价赔付的约定，故法院不予采信。招某主张的打印费、误工费无事实法律依据，不予支持。龙华法院判决，释某于判决生效之日起10日内支付招某货款1788.85元。
释某不服龙华法院一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉，要求改判招某赔偿其经济损失2792.98元，包括虚假物流罚款、拦截退款损失、品质退货损失、丢件赔付、货不对版差价等。
海口中院经审理认为，释某在一审中曾就上述损失提起反诉，但因未到庭被按撤回反诉处理。现释某在二审中又提出这些请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，原审被告在二审中提出反诉的，二审法院可以根据自愿原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。释某的上诉请求实质上是一审反诉请求的延续，不属于二审审理范围，该院不予支持。
最终，海口中院判决驳回上诉，维持原判。
律师说法：二审法院一般不审理新增独立诉讼请求
针对该案，海南瑞来律师事务所律师符雯妃分析指出，招某在微信群中发送了《合作协议》图片，明确了结算方式、售后处理、丢件赔付标准等，这为后续诉讼提供了重要依据。而释某主张的“货不对版”“虚假物流”等，因证据单方制作、无法核实，未被法院采信。电商代发合作中，双方应签订书面合同（电子合同或微信确认均可），对产品质量、包装规格、发货时效、丢件赔付标准、结算周期等作出明确约定，并妥善保存聊天记录、转账凭证、物流记录等证据。
符雯妃表示，释某在二审中提出的损失主张，大部分属于一审反诉范围（已撤回），小部分属于二审新增请求。根据民事诉讼“二审终审”原则，二审法院一般不审理新增的独立诉讼请求，但若双方当事人一致同意由二审法院一并审理新增请求，法院可合并审理并裁判。原审被告在二审提出反诉且与本诉有牵连关系（如基于同一合同或事实），经法院准许后可受理，法院可就新增请求先行调解，调解不成的，告知另行起诉。当事人应另行起诉。
符雯妃提醒，打官司要“一竿子插到底”，该在一审提出的请求必须在法定期限内提出，该出庭必须出庭。等到二审再“追加”，为时已晚。
符雯妃建议，电商代发合作中，双方应建立规范的对接流程，保留完整的电子证据；一旦发生纠纷，应及时咨询律师，积极应诉，切勿“玩消失”或“拖到二审”。
