本报讯（法治时报全媒体记者陈敏 通讯员羊冠东 陈牧）近日，海口市中级人民法院审理一起“入学请托”类诈骗案件并维持原判，被告人朱某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。

　　据了解，2021年，被告人朱某某和被害人刘某某经朋友介绍认识。朱某某谎称认识教育系统的领导，有能力办理孩子入学事宜。2023年8月，刘某某通过微信转账、现金支付等方式，将4万元交给朱某某去操办其哥哥孩子的择校事宜。但朱某某收取钱款后并未办理入学事宜，也未将钱款退还。

　　同年，朱某某和被害人李某某经朋友介绍认识。李某某让朱某某帮忙办理6名孩子的入学手续，朱某某收取定金共计16万元，并在收据上写明办理入学的期限。然而，朱某某没有办成任何一名孩子的上学手续，也未将收到的钱退还给被害人。

　　2023年11月11日，李某某向海口市公安局琼山分局报案。案发前，朱某某退还李某某3.9万元，退还刘某某5000元。案发后，朱某某退还李某某4万元。

　　海口市琼山区人民法院经审理作出一审判决，被告人朱某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元；朱某某诈骗的违法所得，责令退赔给被害人。

　　宣判后，朱某某以一审法院认定其构成诈骗罪事实不成立、量刑过重为由向海口中院提起上诉。

　　海口中院经审理认为，上诉人朱某某不具有实现被害人李某某、刘某某请托办事的能力，通过虚构自己存在一定关系以及办事能力等事实，以帮助被害人实现请托事项，骗取被害人的信任，使被害人陷入错误认识而交付财物15.6万元，致使被害人遭受财物损失。且朱某某未将被害人所交付的财物全部用于请托事项，而将大部分财物用于个人使用，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。因此，二审裁定驳回上诉，维持原判。