本报讯（法治时报全媒体记者李传敏）被告因对原告额外提出的光伏租金要求存在异议，拒绝支付合同约定的收益金。近日，琼中黎族苗族自治县人民法院长征人民法庭联合辖区综治中心，成功调解这起持续3年的合同纠纷案件。经过两个小时联合调解，原告、被告最终达成一致，被告当场履行了拖欠的全部收益金，纠纷被圆满化解。

　　该案源于原告与被告之间签订的一份投资协议书。该协议约定，原告投资被告经营的养殖合作社，被告则需按年度向原告支付相应的收益金。然而，自3年前起，被告以原告另行主张光伏租金、增加合同外负担为由，拒绝继续履行付款义务。原告多次催讨未果，双方矛盾激化。原告遂诉至法院。

　　案件受理后，长征法庭承办法官认真梳理案情，认为双方争议焦点明确，具备调解基础。为切实化解矛盾，减轻当事人诉累，在征得当事人同意的前提下，法官引导当事人到辖区综治中心进行先行调解。

　　调解过程中，法官与调解员分别与双方沟通，厘清争议根源。针对被告提出的“光伏租金”异议，法官结合合同条款进行法律释明，明确双方权利义务边界，指出收益金与光伏租金分属不同法律关系，应诚信履约。综治中心调解员则从情理角度入手，劝导双方本着互谅互让原则，回归合同本意，妥善处理分歧。

　　经过多轮耐心调解，被告最终同意履行合同义务，当场转账支付拖欠3年的收益金共计34437元。就光伏租金问题，双方表示通过友好协商解决。至此，纠纷得以圆满解决，切实降低了当事人的诉讼成本，实现“案结事了人和”的目标。