本报讯（法治时报全媒体记者麦文耀 赵世馨）近日，在三亚市城郊人民法院崖城人民法庭的指导下，三亚市崖州区果蔬调解委员会联合崖城派出所、保港派出所等多方力量，成功化解一起芒果园转让纠纷，让争议芒果园重焕经营生机。

　　2019年，马氏兄弟（马某甲、马某乙）共同承包了邹某某80亩芒果园。2024年5月，马某乙因管理不善，在未征得马某甲同意的情况下，经邹某某介绍，与刘某某达成口头转让协议，以58万元的价格将其中的950棵芒果树转让给刘某某。随后，刘某某将58万元转让费转至邹某某账户，邹某某却以马某乙未补缴租金和介绍费为由，仅向马某乙支付32万元，扣留余款26万元。同时，马某乙亦未将收到的转让款分配给马某甲，遂引发纠纷。刘某某经营芒果园受阻，遂向崖州区果蔬调解委员会申请调解。

　　了解情况后，崖州区果蔬调解委员会立即组织各方当事人开展调解。调解过程中，各方寸步不让、对抗激烈，且纠纷引发主体马某乙态度消极，导致调解工作一度陷入被动。调解委员会认真研判，采取“背对背”“面对面”“个别谈话”“查看现场”等多种方式开展4次调解工作，但均未能达成一致意见。

　　“这起纠纷情况复杂、当事方较多、诉求冲突较大，调解4次未果，我们应当调整思路，找到问题关键点和各方利益平衡点。”接到调解委员会求助，崖城法庭法官迅速梳理前期调解进展和书面材料，制作了各方矛盾争议图和时间脉络表，将每个矛盾争议点与法律规定、裁判案例相对应，制定出3套调解预案。

　　8月12日，果蔬调委会再次召集各方当事人到崖州区综治中心开展调解，法官现场对各方法律关系及各方责任进行说明，经过5个多小时的解释和劝导，马某乙、邹某某、刘某某均有了调解意向。但是，马某甲抛下几句气话便扬长而去，调解工作又戛然而止。

　　5次调解，各方当事人都没有达成和解。但调解委员会与崖城法庭并没有被困难击倒。之后的25天，通过“法庭+调委会+派出所”的模式，运用情感触动、利弊分析、明法析理等方法，陆续开展了8次正式调解和2次非正式调解。在各方持续努力下，马某甲终于改变态度，认可马某乙转让行为，邹某某亦同意再支付13万元给马某乙，各方当事人最终达成调解协议。