本报讯（法治时报全媒体记者陈太东）“法院的同志，詹某的钱到账了。真是太谢谢你们了，不然我这心里堵得慌，连老友情分都快磨没了……”申请执行人蔡某在电话里说。另一边，被执行人詹某也道出心声：“多亏你们从中拉了一把，我和老蔡几十年的交情，差点就因为这钱彻底黄了，现在总算能喘口气了。”近日，乐东黎族自治县人民法院依托执前督促履行程序，巧妙化解了一对老友因借款产生的矛盾，既保住了欠款，更留住了多年情分。

　　时间倒回2021年。詹某开的小饭馆资金链断裂，急得团团转，他第一个想到的就是老友蔡某。“老蔡，你看我这店快撑不下去了，能不能先借我3万块周转？等缓过来马上还你。”蔡某二话不说，当天就取了现金送到詹某手里，两人还签下借据。

　　可没想到，詹某的生意一直没起色，还款的事也一拖再拖。蔡某起初不好意思催，后来自己家里急需用钱，才几次试探着提起，詹某却总以“再等等”搪塞。2022年底，蔡某实在没办法，一纸诉状将詹某告到乐东法院。法院判决詹某10日内返还3万元借款，可判决生效后，詹某只是还了几千元就没了下文。2023年，蔡某只好向法院申请强制执行。执行局收到蔡某的强制执行申请后，法官助理王程弘看着案卷里“老友”“多年交情”等字眼，琢磨着：“这案子要是直接强执，这两人怕是做不成朋友了。”他当即向法官提议：“先试试‘执前督促’吧，毕竟是老熟人，或许还有转圜的余地。”最终，法院决定用柔性方式介入，为这对老友的纠纷留个“缓冲期”。

　　“詹某，当初你做生意困难的时候，老蔡二话不说把钱给你，这份信任可不是谁都能给的。”王程弘话锋一转，“现在他家里也急需用钱，你拖这么久不还，不光是欠着钱，更是寒了老兄弟的心啊。”

　　詹某声音低了下去：“我知道。可他后来跟我算的利息比当初说好的高不少，我觉得他没把我当兄弟，就有点赌气……”王程弘听出了症结，立刻联系蔡某：“蔡某，詹某不是不想还，就是觉得你提的利息伤了和气。你俩这么多年交情，是不是也能让一步？”蔡某叹道：“其实我也不是非要那点利息，就是气他说话不算数。他要是能痛痛快快还了，利息少点就少点吧，毕竟是老朋友。”

　　最终，在王程弘耐心释法明理和引导下，双方终于敲定还款本息共计3.2万元。詹某于当日前往银行办理转账事宜，本案顺利化解。