本报讯（法治时报全媒体记者舒耀剑 通讯员李伟）近日，文昌法院龙楼法庭判决一起民间借贷纠纷案，向套取金融机构贷款转贷的行为“亮剑”。

　　据了解，2022年3月，在文昌某茶楼，王某（化名）与陈某（化名）一同饮茶聊天。王某向陈某透露信息并寻求帮助，称其想投资某地一处待开发的农贸市场，就差8万元启动资金，希望征信良好的陈某向银行申请贷款，贷款批下来后再转给王某使用，贷款的本金及银行利息由王某按时还，而且另支付可观的“服务费”给陈某。

　　2022年4月，两人签订借条约定：陈某向银行申请8万元贷款，转借给王某用于投资；借款期限1年，月息2%，逾期需支付20%违约金；王某另付陈某服务费3%。拿到银行贷款后，王某立即投入到农贸市场项目，然而由于选址不当和周边竞争激烈，生意惨淡。到了2023年4月还款日，王某资金链断裂，无力偿还借款。

　　2023年6月，多次催讨资金无果的陈某将王某告上文昌法院，要求王某偿还本金、利息、违约金共计10万余元，并承担律师费。随着审理深入，这起看似普通的借贷纠纷逐渐暴露出其违法本质。主审法官注意到，陈某在银行贷款时的用途申报是“经营周转”，实际却转借他人；王某在多家银行有不良信用记录，双方约定的利率明显高于银行同期贷款利率。

　　“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。”法官当庭宣判，“王某需返还8万元本金，但无须支付利息、违约金和律师费。陈某自行承担向银行的还款责任。”

　　“法律保护的是金融秩序，而非违法行为。”判决后，主审法官向不理解的陈某普法并严肃回应。

　　主审法官表示，法院的判决体现出维护国家金融管理秩序，防范金融风险的基本准则。金融机构信贷资金具有明确的用途限制，严禁挪作他用进行转贷牟利。任何形式的套贷转贷行为，无论借款人是否知晓，均将导致借贷合同无效。同时，出借人不仅无法获得约定的利息收益，还需自行承担资金成本及追索成本。