‌‌■本报记者 吴静怡 舒耀剑

　　近年来，随着民法典监护权制度的深入实施，未成年人权益保护机制持续完善。近日定安县人民法院审结一起适用《中华人民共和国民法典》撤销监护人资格案，依法撤销未成年人亲属的监护权，指定民政部门担任5名未成年人的监护人。此案是定安法院今年首例适用《中华人民共和国民法典》撤销监护人资格的案件，以法治力量筑牢未成年人安全屏障，推动司法温度与社会善意同频共振。

　　案件详情：5名未成年人父母双亡，近亲属均放弃抚养权‌

　　2024年5月16日，邢伟（化名）驾驶摩托车搭载妻子李丽（化名）驶至定安县海榆中线某路段时，与刘阳（化名）驾驶的客车相撞，夫妻二人当场死亡。经定安县公安局认定，邢伟、刘阳负事故同等责任，李丽无责。

　　这对夫妇生前育有6名子女，其中长女虽已成年，却是智力障碍人士，无独立生活能力，其余5名子女均为未成年人。事故发生后，6名子女由邢伟的兄长邢安（化名）临时照料。

　　2024年6月3日，邢安以“体弱多病”为由向定安县民政局提交书面声明，明确放弃对5名未成年人的抚养权。同时，邢伟夫妇三代以内近亲属（包括父母、兄弟姐妹）均放弃抚养权。民政局随即启动监护干预程序，依法认定5名未成年人为孤儿，将其纳入国家监护体系，安置于福利院。

　　然而，2025年1月16日，邢安为诉请保险公司支付5名未成年侄子女的损害赔偿，要求该5名未成年子女居住地居委会出具了其为监护人的书面证明。2月24日，邢安以法定代理人身份委托诉讼代理人向定安法院提起诉讼，主张涉案机动车承保保险公司向5名未成年被抚养人支付抚养费、死亡赔偿金、丧葬费等损害赔偿。

　　法院审理：监护资格存重大瑕疵，变更监护人为民政部门‌

　　定安法院受理该案后，法官助理曾亿初步审查发现，邢安已于2024年6月放弃抚养权，但半年后却凭居委会证明成为有名无实的“合法监护人”，案件可能存在未成年人权益受侵害的风险。

　　曾亿走访福利院查明，5名未成年人始终处于国家监护状态，邢安未履行监护职责。查明邢安存在怠于履行监护职责的情形后，曾亿向案件委托代理人释明，明确指出邢安的监护资格存在重大瑕疵。

　　“根据《中华人民共和国民法典》第三十六条，监护人怠于履行监护职责且拒绝将监护职责部分或全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院可根据有关个人或组织的申请撤销其监护人资格。”曾亿介绍说。

　　在定安法院发出司法警示后，邢安主动撤回起诉。

　　定安法院同步将未成年人权益受损线索移送定安县民政局，随后定安县民政局向法院提起撤销监护权之诉，请求依法撤销邢安的监护人资格。

　　法院经审理认为，邢安在放弃抚养权后，为获取保险赔偿利益，违规取得监护人证明，其行为构成“监护权与监护责任分离”，严重违反《中华人民共和国民法典》第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益”之规定。

　　定安法院当庭宣判：撤销邢安对5名未成年人的监护人资格，指定定安县民政局为监护人。

　　该案判决后，5名未成年人继续在福利院接受教育及生活料理，相关保险赔偿诉讼将由民政局作为法定代理人另行主张。

　　针对案件中的基层治理漏洞，法院同步向5名未成年人居住地居委会发放司法建议，要求完善居委会出具监护证明的实质审查。

　　‌法官说法：监护权是法定义务而非交易工具‌

　　曾亿告诉记者，撤销监护权是保护被监护人权益的关键举措，当监护人无法履行职责或实施侵害行为时，能及时制止伤害，为被监护人提供安全保障。同时，对监护行为具有约束力，警示监护人依法尽责，积极维护被监护人的权益。撤销监护权是监护制度必要组成部分，确保了被监护人在原监护关系失效后，能迅速获得新的合格监护，始终保证被监护人处于有效监护之下。

　　“监护权是法定义务而非交易工具。”曾亿说，‌监护权不可“选择性行使”，监护人不得在主张经济利益时主张权利，而在承担抚养义务时放弃责任。

　　“居委会出具的监护人证明仅能作为形式证据，需结合是否实际履行抚养义务、是否保障未成年人身心健康等实质条件综合判定。”该案主审法官表示，定安法院将加强立案阶段监护资格实质审查，阻断利用未成年人牟利的诉讼行为。

　　据介绍，定安法院通过这一典型案例的司法实践，积极履行社会治理职能，在监护权案件中贯彻“未成年人利益最大化”原则，实现了从法律条文到司法实践的重要跨越，为完善未成年人监护制度提供了具有示范意义的鲜活案例。