（上接1版）该案中，由于当事双方未签订书面合同，在案的微信聊天记录是原告提供的为数不多的“有力证据”，双方的买卖合意、结算记录是认定事实的关键。在这起纠纷中，谁是“真正的买家”，就是债务人。

　　为确保事实清楚、裁判公正，法官经合议决定待鉴定结果出具后，对该案择期宣判。

　　法官现场向农户以案释法

　　临时达成的买卖合意、口头协议过度信任以及买卖主体的不明确，导致这起纠纷案件发生。这也成为蒙健伟现场向农户普法的鲜活案例。

　　“微信给我们的生活带来了极大的便利，为双方异地提供了交易的对话平台。”蒙健伟拿起自己的手机普法，“恰恰是这些便利，容易使我们忽略制订完整协议的买卖约定。我们不可能每次交易都要写一份合同。难道买两块钱的一瓶水、6块钱的面包，也得事先写一份书面合同吗？”

　　蒙健伟解释道：“对于小额和即时结清的买卖，我们往往用高效便捷的交易方式。所谓即时结清，通俗来说就是一手交钱一手交货。我们对小额交易不要过于担忧，就算对方赖账几块钱，不算大损失，快速完成交易显然更划算。”

　　蒙健伟话锋一转，“这起案件中，货值是7万余元。这种情况下，我们在交易时必须明确买方身份、付款时间、付款次数以及付款责任人。哪怕微信沟通再热络、朋友间再信任，也一定要签订书面协议，留下‘白纸黑字’的凭证，才能更好地保障自身权益。”

　　见果农老吴欲言又止，蒙健伟主动问道：“是不是觉得签合同麻烦？”

　　“我不会写。”老吴回答。

　　蒙健伟解释道：“合同的形式并非局限于严谨规范的条款文本。口头达成的约定、微信发送的文字内容，同样具备合同效力。关键在于要留下明确的字据，清晰记录交易双方主体、交易标的、数量、交付地点与时间、质量标准、交易金额、付款方式及期限等关键要素。此外，还可以对未按时交货、付款等违约情形的赔偿事项进行约定。”

　　蒙健伟表示，当微信记录作为证据使用时，需着重证明三个方面。

　　“首先是人的身份确认。”蒙健伟表示，“可以尝试通过对方使用的手机号搜索微信号，验证是否为其本人注册。也可以借助支付宝平台，核查手机号对应的实名认证信息。若双方存在转账记录，可申请转账电子凭证，查看实名认证身份，或直接从转账页面获取部分实名信息。若以上方式均无法核实，应及时要求对方提供完整身份信息。”

　　“其次是事的经过梳理。”蒙健伟继续解释，“微信聊天记录中需完整呈现交易协商过程、约定内容，明确纠纷产生的原因，夯实事实依据。最后是款项数额的确定。在微信聊天中，每笔经济往来都应及时对账，详细记录金额计算过程，及时将核算结果发送对方，并获得对方明确认可。这样逐步积累的聊天记录，就形成了具有法律效力的微信版‘欠条’。”

　　据统计，10年来，琼山法院荔枝巡回法庭处理各类涉农纠纷1500余件。

　　“琼山法院荔枝巡回法庭借助巡回审判、普法宣传与高效调解，让法治精神扎根乡土。”琼山法院党组成员、副院长周慧娟表示，如今，农产品收购商签约更规范，农户出货养成“留单据、核身份”的习惯，“遇事找法”思维深入人心。