■本报记者 李成沿

　　在生活中难免会遇到朋友借车这种情况，借与不借都成了难题。来三亚旅游的孙某如果有再次选择的机会，永远不会借车给朋友张某。2023年5月20日，张某以临时用车为由向孙某借车。碍于朋友情面，孙某将原本租来自驾游的某品牌的商务车借给张某。谁知第二天，张某因无证驾驶被交警查获，车辆被公安交管部门扣押。此后，张某向孙某出具了一张欠条，约定自愿赔偿给孙某8000元，用于商务车被扣押10天的租车费。车辆被扣押27天才被取回，张某却不愿支付被扣押期间的租车费，被孙某起诉至法院。三亚市城郊人民法院判决，前10天按欠条约定数额赔付，后17天按实际损失赔付，张某赔偿孙某损失共计16500元。

　　案情经过：朋友借车无证驾驶致车辆被扣，男子起诉朋友赔偿租车费

　　2023年5月20日，张某向孙某提出要借用孙某租用的商务车出行。孙某就将商务车借给了张某。第二天，张某驾驶商务车时遇到交警检查，发现张某的驾驶证已经被吊销。公安交管部门查获张某无证驾驶后，便将该商务车扣押。商务车被扣押后，孙某多次找张某商议商务车被扣押问题，并表示该商务车是自己以每日500元租金租回来的，多扣押一天，他就要多支付500元，让张某想办法解决。

　　2023年5月31日，张某为了给孙某一个交代，向给孙某出具了欠条。欠条上约定，因张某无证驾驶导致商务车被扣押10天，自愿赔偿给孙某8000元。

　　之后，孙某前往当地公安交管部门取车，结果被告知案件并未完全处理，无法取走涉案商务车。直到2023年6月16日，孙某才将有关取车手续办妥，取回涉案商务车。在商务车被扣押期间，孙某一共向租车公司支付了27天的租金，共计13500元。

　　孙某将案涉商务车归还后，便找到张某交涉赔偿事宜，但张某却视而不见。即使是孙某见到了张某，张某也是想办法推诿。孙某催要半年无果，无奈之下，于2024年1月将张某起诉至三亚市城郊人民法院。

　　法院判决：前10天按欠条赔付，后17天按实际损失赔付

　　庭审中，孙某主张张某应该按欠条约定的数额每日800元的标准赔偿21600元。

　　三亚城郊法院经审理认为，案件的起因是张某因无证驾驶孙某提供的商务车存在过错，侵害了孙某的权益造成的损害，张某应该对孙某承担全部侵权责任。因为张某向孙某出具了欠条，张某承认了商务车被扣押的损失8000元由他承担，所以，根据张某向孙某出具的欠条，张某应该按该欠条的约定赔偿孙某自2023年5月21日至2023年5月30日车辆被扣押10天的损失8000元。同时，因为后续的扣押造成的损失双方无书面协议，后续期间以实际支出为准，区分“约定赔偿”与“实际损失”，避免张某超额赔付。按照孙某的实际损失来计算，2023年5月31日至2023年6月16日车辆被扣押17天，按孙某每天支付租金500元计算，张某应赔偿孙某车辆被扣押17天的损失8500元。

　　最终，法院判决张某赔偿孙某损失16500元（8000元＋8500元），对孙某主张超过16500元部分不予支持。

　　律师说法：赔偿计算有门道，约定优先于实际损失

　　在该案中，原告主张按800元/天赔偿，但法院仅支持了前10天按这个标准进行赔偿。那么赔偿计算有什么依据吗？对此，海南瑞伊律师事务所律师陈积祯表示，欠条金额高于实际损失是有效的，在司法实践中法院认可双方自愿约定的赔偿标准，只要不显失公平，约定优先于实际损失。该案中，原告主张按800元/天赔偿，但后续17天无书面约定，且实际支付租金仅为500元/天，法院仅支持实际损失部分。

　　陈积祯表示，法院这样判决合理平衡了约定赔偿与实际损失，严格依据证据与法律条款，体现了民事审判中对当事人意思自治与实际损害填补原则的兼顾。被告因过错行为导致损失，需按约定和实际标准承担赔偿责任。

　　陈积祯提醒，借车人无证驾驶，车主可能面临行政处罚，若发生事故，车主或承担连带责任，在借车前必须查看对方驾驶证原件（注意有效期），确认车辆保险在保期内，如果可以尽量签订书面协议明确责任。如果因突发情况致车辆被扣押，应及时要求借车人配合处理，保存扣车凭证、交警文书。若对方推诿，应及时起诉保全证据。