本报讯（记者舒耀剑 通讯员程婉婉）“钱明明是借给公司周转，怎么公司不认账？”近日，文昌法院审结了一起民间借贷纠纷案件，保障了借款人的合法权益。

　　据了解，谢某（化名）是某公司的高管，出于对公司的信任，将20万元借给了公司的股东兼管理人王某（化名）。借条上注明某公司向谢某借用20万元，用于公司周转，王某承诺若公司到期不还，将由本人还钱。在借条上，王某和公司的财务人员都签了字，但缺盖了公司公章。后来，王某每月按时还利息，但由于身体健康原因，王某中断了还款，随后某公司也不认账。谢某经多次催讨无果，将某公司和王某起诉至文昌法院。

　　庭审中，某公司法定代表人认为，王某没经过公司授权，借条没盖章，不能认定为公司借款。王某辩解，当初借钱就是为了公司业务需要，他只是担保人。

　　文昌法院经审理认为，借条上的借款明确写着“用于公司短期周转”，而王某在借款时既是股东又是公司实际管理人，谢某作为公司高管知晓王某的身份，有理由相信王某确认的公司借款代表了公司的意思。即使王某没有书面授权，但有证据表明王某在借款时有公司代理权，代理行为依然有效。因此，王某代公司确认该《借款单》的行为有效，该《借款单》对公司具有法律拘束力。而转账记录显示，借款直接打进了王某名下账户，而这个账户已被各方确认曾被用作公司的收付款账户，借条和资金流向可以相互印证这笔借款用在了公司周转上。《借款单》中的借款已实际交付，借款合同成立生效。

　　最终，文昌法院判决公司和王某共同承担还款责任。