本报讯（记者陈太东 通讯员陈彬）近日，乐东黎族自治县人民法院通过精准运用《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，对原告白某诉被告温某斌、温某艳等人继承纠纷一案作出公正判决，不仅有效化解了当事人之间关于遗产分割的争议，更在法理与情理之间找到了平衡，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　原告白某与儿子到海南经商，恰遇被继承人温某辉，二人相识不久后于2018年登记结婚，婚后未生育子女，亦不在一起共同生活。温某辉与前妻李某共同生育二子温某斌、温某艳。李某逝世后，温某斌二人时常照顾患病多年的父亲，白某与温氏二子虽没有过多感情交流，但也相安无事。

　　2023年5月，温某辉因疾病恶化去世。2024年9月，白某以配偶名义向法院提起诉讼，请求分割温某辉名下房产、银行存款及各类丧抚费用。温某斌、温某艳辩称，存款可按法律规定处理，但案涉房屋是已故父母的夫妻共同财产，即便要分，也应当将房屋分给其二人，白某继承份额较少，可由二人折价补偿白某继承的份额。

　　乐东法院经审理查明，被继承人温某辉遗产如下：案涉房屋系温某辉与前妻李某婚后购买，经评估鉴定价值为13.2万余元，应属温某辉与前妻李某的夫妻共同财产，李某去世后，李某的份额（50%）由温某辉、温某斌、温某艳共同继承。温某辉的份额（50%）加上其继承李某的份额为被继承人温某辉遗产。

　　此外，温某辉的银行存款、生前工资卡余额、死亡当月基本养老金、养老金返还个人账户储存等合计13.4万余元，应属温某辉和白某夫妻共同财产，上述款项的50%属于温某辉的遗产。丧葬补助金，一次性供养亲属抚恤金，补、退发待遇金额，该三项款项并不属于遗产范围。

　　承办法官依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，明确指出原属于夫妻共同财产的，应当先确定被继承人所占份额。属于被继承人温某辉的遗产，应按照同一顺序继承人继承遗产的份额，由配偶白某、长子温某斌、长女温某艳各继承三分之一。判决案涉二层楼房一套及两间瓦房归温某斌、温某艳所有；温某斌、温某艳折价补偿白某遗产份额款2.9万余元；13.4万余元的50%按相同比例分配。

　　判后，原告白某对案涉房产分割不服，承办法官从“法、理、情”多角度解答白某心中疑惑，涉案房产属不宜分割的遗产，两被告与其父母在该房屋成长生活，对该房屋有浓厚感情。两被告双亲相继去世后，涉案房屋除其居住效用亦承载两被告与双亲感情联系。为了不损害该遗产的效用，故酌定，涉案房屋应由温某斌、温某艳继承并以折价补偿原告白某的份额为宜。经法官耐心释法，结合情理开导，白某最终理解了判决的初衷和依据，并当即服判息诉。