■本报记者 陈敏

　　谭先生通过闲某平台买到一辆二手哈雷摩托车，却发现卖家徐先生隐瞒车辆严重损坏变形的情况。谭先生要求解除协议全额退款，但徐先生以损坏是承运方导致为由不愿退款。几次协商未果后，谭先生将徐先生起诉至三亚市城郊人民法院，诉请全额退款并赔付资金被占用利息，最终得到了法院支持。

　　案情：网购平台“淘”到损坏二手摩托车

　　2024年2月，谭先生在闲某平台看中了三亚徐先生一台哈雷牌的二手摩托车。双方通过微信交流，约定徐先生以6万元包邮的方式将摩托车售卖给谭先生。2024年2月2日，双方通过微信签订《车辆转让协议》，徐先生承诺若描述车况不符合，全款退车，并承担来回运费。

　　谭先生通过线上支付形式向徐先生支付货款6万元，徐先生通过物流运输将摩托车从三亚市运输至重庆市交付给谭先生。2024年2月26日，谭先生提车时发现摩托车严重损坏变形，与徐先生描述车况不符，当场拒绝签收该车辆，并要求进行退货退款处理，但徐先生不予理睬。

　　为了讨说法，谭先生将徐先生起诉至三亚市城郊人民法院，要求解除双方之间的转让协议；徐先生返还货款6万元，并赔偿资金占用利息至实际退款之日止。

　　法院：卖家违约全额退款支付利息

　　庭审中，城郊法院查明，谭先生曾在2024年2月2日经微信向徐先生发送“6万包邮，配件不拆”，徐先生回复“没问题”，徐先生此后又向对方发送“装完箱子你打全款……有一处瑕疵我退你2000……我能保证车况”；双方亦在《车辆转让协议》中确认由徐先生承担物流费用。

　　城郊法院经审理认为，双方已确认涉案车辆由徐先生包邮，徐先生亦承诺保证车况，徐先生虽未明确表示系承诺发货前保证车况，还是到货后保证车况，但该承诺系发生在双方确认涉案车辆由徐先生包邮之后，故应视为徐先生既承诺包邮，又承诺到货后保证车况。现到货后发生货损事实，且损失包括龙头弯曲变形、仪表破损、点火开关总成破损、车上有2至3处划痕等，已非瑕疵。谭先生因徐先生违约行为已致合同目的无法实现，有权解除合同，故法院对徐先生主张的解除协议诉求，予以支持。

　　法院结合谭先生拒收涉案车辆的事实，及徐先生违约的事实，对谭先生主张的退款等诉求，予以支持，其中对诉求赔偿资金占用利息的起算时间，裁量自谭先生知道货损之日，即2024年2月26日起算。徐先生并非怠于发货，故对谭先生增加的诉求，不予支持。

　　最终，城郊法院判决，解除谭先生与徐先生签订的《车辆转让协议》；徐先生退回购车款6万元，并支付利息；驳回谭先生的其他诉讼请求。

　　律师说法：违约未及时退款导致资金被占用应赔付利息损失

　　该案中，除了全额退款，为何还要支付资金占用利息？对此，海南终确律师事务所律师胡亚男介绍说，该案中谭先生主张的资金占用利息获得支持，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。该案中，在谭先生发现货损、拒收摩托车并要求退货退款时起，双方的买卖合同已经解除，徐先生此时应当退款但一直未退，导致谭先生遭受资金占用利息损失，故谭先生请求赔偿该项损失于法有据。

　　那么，谭先生起诉要求全额退款并索要赔偿资金占用利息而不是3倍赔偿，能否再以卖家构成欺诈为由要求对方承担3倍赔偿责任呢？对此，胡亚男表示，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，主张3倍赔偿责任需要卖方是经营者，所谓经营者是具有经常性、营利性目的的主体。如果徐先生仅仅是偶尔在平台出卖闲置物品，则不符合经营者的身份。其次，该案中徐先生的行为并不构成欺诈。所谓欺诈是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相使消费者陷入错误认识，从而基于错误认识处分财产的行为。故只有故意告知虚假信息或隐瞒真实信息足以诱使消费者作出错误意思表示时，才能够认定为欺诈。徐先生交付的摩托车虽然发生了货损，但其并未刻意隐瞒车辆发生货损的事实，并承诺若描述车况不符合，全款退款，承担来回运费，故徐先生主观上并非以非法占有为目的，也未刻意虚构事实或隐瞒真相，不构成欺诈。故在此种情况下，谭先生无法以卖家构成欺诈为由要求对方承担3倍赔偿责任，但可以依据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条之规定，以出卖人交付的标的物不符合质量要求为由，要求买受人承担违约责任。

　　胡亚男提醒，网购中若是遇到“货不对板”的情况，要保留好维权证据，如：聊天记录、购物页面截图等，可先行找商家进行协商，如不能达成一致意见，可向相关部门投诉，也可向人民法院提起诉讼。