本报讯（记者李传敏 通讯员陈义夫）果农称自己卖的槟榔青果不可能有那么多“废果”，收购商认为退货后对方收了货款却不退还，双方因此发生纠纷。近日，琼中黎族苗族自治县人民法院长征法庭法官释法说理，诉前化解了这起纠纷。

　　原来，陈某龙是一名槟榔收购商。10月23日下午，陈某龙到琼中和平镇某村收购了村民陈某福的6袋槟榔青果。陈某龙当场没有查验槟榔青果的质量，直到次日凌晨才拆袋称重，拆袋后发现该批槟榔青果中80%的果属于“废果”。按市场行情，“废果”的收购价只有好果收购价的三分之一。陈某龙便将好果和“废果”分开称重后，将价格和斤数通过微信发给了陈某福，并将货款1.24万元微信转账给陈某福。陈某福收到信息后，认为自己的槟榔青果不可能有那么多“废果”。双方因此发生争执。陈某福说：“那你把我的果退回来，我不卖给你了”。陈某龙当天将其中的5袋槟榔青果退还给陈某福。陈某福却接收了陈某龙微信转账的1.24万元。

　　陈某龙多次找陈某福协商退款无果，于11月19日向长征法庭递交了起诉状。长征法庭法官刘颖婷当即联系陈某福到法庭，了解情况并进行调解。

　　陈某福称当时卖了700多斤槟榔青果给陈某龙，但是陈某龙退回来的只有500斤左右，而且退回来的都是“废果”，怀疑这些“废果”不是自己卖给陈某龙的那些。刘颖婷询问陈某福退回来的500斤废果如何处置了时，陈某福支支吾吾地回答：“我又给卖了5059元。”刘颖婷进一步释法说理：“由于买卖当时没有开袋验果，无法查实到底6袋槟榔青果中好果和‘废果’的数量各是多少。但既然你同意退货，就不应该收钱。你收钱了，又把别人退给你的果给出售了，那这后来售出所得的5059元，是不是得归陈某龙？”最终，陈某福将5059元退还给陈某龙。陈某龙接收退款后，当庭提交了撤诉申请。至此，一起买卖合同纠纷在诉前被化解。