■李成沿
编者按：
11月9日是全国消防日，今年消防日的活动主题是“全民消防 生命至上”。我国刑法规定与火灾相关的刑事罪名主要包括放火罪、失火罪和消防责任事故罪。防患于未然，在全国消防日即将来临之际，本报梳理两个与火灾有关的案例，以案释法，提高大家的消防安全意识。
俗话说得好，火灾无情，安全为先。但海南陵水的一名男子却因为点烟时手欠，故意点燃漏洒在地面上的汽油，从而引发火灾烧毁他人仓库，给人造成较大经济损失。最终，该男子也因此被法院判决犯放火罪而获刑三年。
案情经过：男子点烟时点燃地上汽油烧毁他人仓库
2020年的某天，家住陵水黎族自治县的阿水（化名）在街上闲逛时烟瘾犯了，便到街边的一家商行买香烟。当他进入老许（化名）所开的日用品商行时，发现商行门开着却没有人。阿水正纳闷时，该商行旁边的铁皮棚仓库内传来老许的声音。老许称自己正在忙，让阿水自己选购商品再拿过来问价钱，然后再自己扫码付款。
阿水拿了包烟，好奇地走进铁皮棚仓库，想看看老许在干什么。进去后，阿水看见老许正在把油桶里的汽油往雪碧瓶里分装，老许告诉阿水称带点汽油回村里给农机使用。
在老许分装汽油过程中，由于瓶子漏油，一部分汽油漏洒在地面上。阿水见状便说，想拿打火机点燃地上的汽油，试试看能不能点着。老许听罢大惊，狠狠骂了阿水几句，教育阿水不要玩火，让阿水赶紧离开铁皮棚仓库。
阿水被老许赶出铁皮棚仓库后，发现在铁皮棚仓库外地面上也有一滩汽油。他在该摊汽油处蹲下来点烟，随后将打火机放低至靠近地面的位置打火，引燃了漏洒在地面上的汽油，谁知火苗迅速蹿开，引燃了整个铁皮棚仓库，烧毁了仓库内的电动自行车、摩托车、发电机、电冰箱、货物等物品，给老许造成了较大的经济损失。
不久后，阿水被当地警方传唤到案。
法院判决：具有放火的故意，犯放火罪获刑三年
阿水到案后，由陵水黎族自治县人民检察院提起公诉，陵水黎族自治县人民法院依法开庭进行审理，在开庭审理前，阿水的家人代阿水与老许达成调解协议，由阿水家人向老许一次性赔偿各项经济损失11万元，并于当日支付完毕，老许对阿水的行为予以谅解。
在案件庭审中，阿水辩称自己不是故意放火的，只是点烟时不小心将汽油点燃的，而且他当时也不知道铁皮棚仓库外的地上有汽油，而且他也赔偿了老许的损失，不属于犯罪。
陵水法院经审理认为，阿水具有放火的故意。首先，老许证实阿水在明知道铁皮棚仓库漏洒汽油后，说过要试用打火机点燃地上的汽油的事实。虽然阿水和老许二人陈述的部分细节上存在不一致，但对阿水放火的过程陈述基本一致，可以相互印证。其次，阿水关于其系点烟不小心引发火灾而非故意放火的辩解不成立。因为阿水所称采用的点烟方式明显不符合一般人的点烟习惯；还有阿水在当地警方侦查阶段的供述已可以证实其在点火之前已经知晓老许家的铁皮棚仓库储存汽油、老许正在分装汽油且现场已经漏洒汽油的事实，而且阿水其作为成年人，可以预见此情况下打火的危害后果，但仍蹲于地面将打火机放于距离地面极近的位置打火，可以认定具有放火的主观故意，即便其辩解的“点烟不慎”成立，亦应认定其具有放任放火危害结果发生的间接故意。
法院认为，阿水故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。阿水案发后赔偿老许损失，取得老许的谅解，可以酌情从轻处罚。
陵水法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判处阿水犯放火罪，判处有期徒刑3年。阿水不服提起上诉，被海南省第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
律师说法：放火罪是故意犯罪，失火罪是过失犯罪
放火罪的立案量刑标准是怎么样的？放火罪和失火罪有什么区别？对此，海南瑞伊律师事务所律师陈积祯表示，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。同时，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，放火罪的立案标准是故意放火造成森林或其他林木火灾的，应当立案。过火有林地面积2公顷以上为重大案件，10公顷以上为特别重大案件。过失引起火灾，造成严重后果的，如死亡一人以上，重伤三人以上，财产损失五十万元以上等情形，应予立案追诉。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
陈积祯表示，纵火罪与放火罪没有什么区别，放火罪即是纵火罪。放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。纵火就等同于放火，都是对他人以及公共财产安全的无视。但放火罪与失火罪有本质区别。放火罪是故意犯罪，表现为故意放火焚烧公私财物，危害公共安全；而失火罪是过失犯罪，表现为因疏忽大意或过于自信导致火灾发生。放火罪是危险犯（行为人只要实施了具有危险性的行为，即使没有造成实际损害，也可以构成犯罪），失火罪则是结果犯（不仅要实施具体犯罪构成的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪）。二者的量刑标准也不同。
