因被高额收益回报所吸引，男子郭某某参加一个“互助联谊会”进行投资，结果对方资金链断裂，所交的会金及标金都要不回来。在多次催要无果后，郭某某以侵占罪向法院提起刑事自诉，但被法院以不符合侵占罪的客观构成要件裁定驳回。
■本报记者 陈敏
男子多次讨要会金及标金未果
提起刑事自诉
2015年，郭某某经朋友介绍，参与李某某在组织经营“互助联谊会”，其运行规则为：每期会金1万元或者2万元，1000元起标，外标方式，开标当天由李某某组织安排短信邀约，并于当晚短信公布中标情况，具体会期或15期或20期不等，由李某某确定并随短信一同告知，会员标会可选择委托写标或者现场参加，会首（又称“会头”）不需要竞标可无标金使用首期全数会金。
郭某某冲着李某某展示出的良好信用和财务能力，参与了李某某发起的多个会，每期跟会并按时缴纳会金。李某某早期能按时支付会金和标金，但至后期，李某某标会通知时仅告知中标金额，具体哪位会员中标却秘而不宣。
2018年，李某某对外宣称资金链断裂，无法归还郭某某会金及标金。经与郭某某协商，李某某于2019年1月19日出具一份欠款金额为33.7万元的欠条。但此后李某某一直未还款，并于2022年7月4日在微信中将郭某某直接拉黑。
郭某某多次催要未果，以侵占罪向法院提起刑事自诉。
法院以不符合侵占罪
客观构成要件驳回诉请
一审法院认为，侵占罪的客体是他人财物的所有权，在客观方面表现为占有人将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。侵占罪的犯罪对象为他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物。该案自诉人郭某某为达到获取“互助联谊会”支付给其高额利息的目的，而参加李某某组织经营的“互助联谊会”并定期缴纳会金，其行为实质系个人自愿投资理财寻思回报的行为，不属于将自己财物交由李某某代为保管的性质。郭某某以李某某拒不退还其会金和标金为由提起侵占罪的刑事自诉，不符合该罪的客观构成要件，其诉请不予支持。一审法院裁定，对于自诉人郭某某的起诉不予受理。宣判后，郭某某不服，上诉至海口市中级人民法院。
海口中院经审理认为，该案没有直接证据证明双方之间存在代为保管的关系，且构成侵占罪必须要满足被侵占对象所有权和占有权能够分离为前提，所以货币作为种类物要成为侵占罪的对象，必须进行特定化，即必须是有特定意义、特殊标志的货币。该案此前没有直接的证据予以证明上述这一点，反而是自诉人提供的证据反映出双方金钱往来数额是随时可能变动的，无法特定化。综上，该案缺乏自诉案件受理的条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人郭某某所提上诉意见不能成立，海口中院驳回上诉，维持原裁定。
