■法治时报全媒体记者 覃创源 何海东 通讯员 黄文婕

　　7月20日，在海口市美兰区司法局演丰司法所调解室内，随着3万元补偿款当场支付到位，一起因饮酒聚餐后意外死亡引发的赔偿纠纷得到妥善化解。从家属情绪激动讨要说法，到多部门联合调解、依法厘清责任，再到双方达成一致意见，这起纠纷快速实现案结事了。

　　工人聚餐酒后出意外起纠纷

　　意外发生后，7月15日上午，死者贺某家属从外地赶到海口，找到包工头王某及一同聚餐的几名工友讨要说法。双方围绕责任划分、赔偿金额分歧较大，现场一度陷入僵持，随后申请政府部门介入调解。

　　接报后，演丰司法所启动多方联动调解机制，会同演丰镇综治中心、塔市派出所组成调解小组，同步开展情绪疏导、事实核查和法律分析等工作：一方面安抚家属情绪，避免矛盾进一步升级；另一方面详细了解事件经过，为后续调解奠定基础。

　　经了解，7月14日晚收工后，贺某、李某等5人在工地宿舍内聚餐饮酒。当日21时许，几名工友发现贺某身体出现异常，随即拨打120急救电话并报警，但最终未能挽回其生命。

　　面对突如其来的变故，贺某家属认为一同聚餐的几名工友未尽到照顾义务，包工头王某亦存在管理疏漏，应共同承担责任，并提出赔偿46万元的诉求。

　　对此，王某难以接受，认为聚餐发生在下班以后，他既没有参加也不知情，怎么承担这么高的赔偿责任？几名工友也认为，大家只是正常聚餐，并非故意造成事故。

　　“背靠背”引导各方回归理性

　　调解小组综合研判认为，涉事各方在沟通过程中虽言辞激烈，但无过激行为，具备现场调解、就地化解的条件。一场围绕“责任如何划定、赔偿如何落实”的调解就此展开。

　　“我们非常理解你们失去亲人的痛苦，但解决问题必须建立在事实和法律基础上。”调解员一边递上热茶，一边耐心劝导。调解小组采取“背靠背”调解方式，分别与死者家属、包工头和几名工友沟通，既讲法律规定，也讲人情事理，引导各方逐步回归理性。

　　调解过程中，调解员首先从法律角度对案件进行分析。“贺某作为完全民事行为能力人，应当对自身身体状况和饮酒风险具有充分认知，对饮酒可能产生的后果负有主要责任。”随后，调解员进一步解释，王某并未参与聚餐，事发时间属于非工作时间、地点也并非施工现场，其依法承担的管理责任有限；共同饮酒人员如未履行合理劝阻、照料、安全护送等义务，则可能依法承担与其过错相适应的民事责任。

　　调解员客观中肯的法律分析，让家属的态度逐渐缓和。与此同时，另一组调解员则与王某及几名工友耐心沟通。“法律划定的是责任，人情体现的是温度。一个家庭失去了顶梁柱，大家能不能从人道主义角度给予一些帮助？”调解员的话，让王某及几名工友陷入沉思。

　　从“争对错”转向“解决问题”

　　由于家属未对死者进行尸检，无法确定直接死因，这给责任划分带来了困难。调解小组充分尊重家属意愿，引导各方从“争对错”转向“解决问题”。

　　“如果进入诉讼程序，不仅周期长，还可能产生鉴定费、律师费等支出，最终判决结果也存在不确定性。”调解员向家属分析利弊，希望双方协商形成一个彼此能够接受的方案，让逝者早日安息。

　　经过多轮沟通与反复协调，参与聚餐的工友李某等人表示愿意支付一定的补偿，包工头王某也表态称其虽未参与聚餐，但愿意尽一份心意，帮助家属渡过难关。

　　7月20日，在演丰司法所、演丰镇综治中心和塔市派出所工作人员共同见证下，各方签署调解协议，王某及李某等5人一次性共同补偿贺某家属3万元，并于当天全部支付到位。至此，这起赔偿纠纷得到圆满化解。