（上接1版）

　　“你们住得这么近，抬头不见低头见的，为2米地闹成这样，值得吗？”调解团还引导双方从邻里关系角度换位思考。

　　此外，镇司法所同步发力出具了《法律意见书》，再次阐明1997年规划宅基地边界的合理性和2010年证明的无效性，并正式启动宅基地确权程序，将原始规划图纸、测绘报告等核心证据提交市自然资源和规划局。

　　经过多次沟通调解后，双方也从最初的剑拔弩张，到能够相对平静地听取意见。最终，双方同意作出让步，按照镇政府重新划定的界线盖房。就此，一场持续多时的矛盾纠纷得到妥善处置。

　　制度闭环

　　构建长效机制“防反弹”

　　“历史遗留问题不能‘头痛医头、脚痛医脚’，要通过流程再造、数据化监管等手段，实现‘处理一案、规范一片’。”板桥镇党委副书记、政法委员周斌在复盘此案时说，板桥镇在解决个案的基础上，着手构建起长效机制。

　　矛盾纠纷化解小组在处理好双方的宅基地边界争议后，立即申请不动产登记确权，同时在争议地块埋设永久性界桩，定坐标点位，形成“证书+现场+数据”三重确权保障。

　　板桥镇政府以此案为契机，建立了村委会受理核实，镇资规、农服等部门核查，多部门联审，分管领导审核，报相关政府部门备案的宅基地审批“五审制”。

　　“现在发一张证明要经过严格规范的程序，就是要把制度链条‘拧紧’。”周斌表示，这种流程再造，保障了审批的合法合规，也避免同类纠纷再次发生。同时，加大宣传力度，通过“村村响”广播、村民大会宣讲等多种宣传方式，提升群众对宅基地审批的政策知晓率，同类咨询量下降60%。