本报讯（记者舒耀剑 通讯员占惠棉）随着网络直播、网红孵化包装、直播带货运营等新业态经济的兴起，一时间，有些企业寻求和自媒体公司合作。而带货不成还需要给孵化公司买单吗？近日，文昌市人民法院判决一起服务合同纠纷案件，在情与理、权与责中结果落锤。

　　某椰子制品公司眼见网络直播带货火热，又苦于公司的椰子制品销路一般，便与一媒体公司签订《自媒体代运营及孵化培训服务合同》，委托媒体公司制作文案脚本、培训带货话术、策划商务营销、导入直播流量、联络带货主播等业务。但销量没有明显提升，反倒是已经付了19万元的服务费用。看着货架上纹丝不动的产品和后台惨淡的交易数据，感觉自己成了冤大头的椰子制品公司要求媒体公司退回服务费用。

　　庭审中，媒体公司表示已派驻员工到椰子制品公司现场指导，而且已经按照合同的约定提供了培训、接洽了商务、策划了活动，结果劳动付出被吐槽，得不到认可。

　　法官查明，在双方签订的合同中，并没有约定带货量达到多少成交额才付服务费，没有标明直播间有多少人在线才算达标。媒体公司的合同义务仅是完成11项约定的商务、包装、培训项目，以及每个项目需要完成的次数。合同中既未设定明确的考核标准，又未对如何承担潜在的商业风险进行约定。据此，法官仔细计算各方确认完成的项目，证实媒体公司已经完成了11项工作中的8项。尽管椰子制品公司产品的销量并未随着网络带货一飞冲天，但媒体公司已完成大部分的合同义务，而直播带货的成交量确实存在一定的偶然性等因素。因此，文昌法院一审判决判定媒体公司退还30%的服务费用。媒体公司不服提出上诉，二审法院海南一中院维持原判。